Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-526/2015 (2-13485/2014;) ~ М-12628/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-526/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 22 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вересова Е. А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о возврате личных вещей,

установил:

Вересов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФК ЛПУ <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в связи с тем, что ехал поездом, он положил личные вещи на сохранность на склад. Некоторые вещи у него изъяли. Всего он сдал следующие вещи: постельные принадлежности (комплект цветного белья): простынь, пододеяльник, наволочка желтого оттенка фирмы «Мона Лиза», кроссовки бело-черного цвета фирмы «Найк»- 1 пара, шапка вязаная спортивная фирмы «Адидас» - 1 шт., шорты черные спортивные фирмы «Найк»- 1 шт., джинсы темно-синего цвета фирмы «Дизель» - 1 шт., ботинки черного цвета кожаные фирмы «Ральф»- 1 пара, туфли черного цвета кожаные фирмы «Гуччи» - 1 пара, фуфайка (телогрейка) черного цвета – 1 шт., ложки из подарочного набора с серебром – 1 большая столовая и 1 чайная, трико черного цвета фирмы «Адидас» - 1 шт., трико цветное фирмы «Рейбок» -1 шт., кофта сине-красного цвета фирмы «Пума» - 1 шт., кофта зеленая Санкт - Петербург – 1 шт., сумка спортивная желто-черного цвета фирмы «Найк» - 1 шт., протокол судебного заседания Верховного суда Республики Карелия – 181 лист.

ДД.ММ.ГГГГ он убыл из СИЗО-2. Данные вещи ему не отданы. Инспектор сообщил, что их не могут найти, вернут в случае, если их найдут, сказав, что может вещи перепутали и отдали кому-то вместо него.

По настоящее время вещи ему не возвращены.

Просит взыскать с ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области его личные вещи и передать их ему в постоянное пользование. Признать имевшим место факт изъятия у него личных вещей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судебные издержки возложить на ответчика.

О дате судебного заседания истец Вересов Е.А. извещен надлежаще, в судебном заседании отсутствовал, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО<данные изъяты>

Поскольку положениями ст.77.1 УИК РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы для участия в судебном заседании по гражданским делам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Федотова Н.Я. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Усанова Н.Г. с исковыми требованиями не согласилась, ранее представила отзыв.

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Порядок осуществления прав осужденных устанавливается Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также иными нормативными правовыми актами (статья 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи – досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

В силу ч.6 ст.76 УИК РФ при этапировании осужденных администрация учреждения обязана выдавать им их личные вещи.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона по делу обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

     Материалами дела, установлено следующее.

Вересов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда <данные изъяты> <данные изъяты>. Конец срока- <данные изъяты>.

Прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФК ЛПУ <данные изъяты> на основании наряда ФСИН № от ДД.ММ.ГГГГ

убыл в ФК ЛПУ <данные изъяты>

прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

убыл в ФК ЛПУ <данные изъяты> через ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области следовал транзитом.

Истец утверждает, что он был этапирован из СИЗО-2, где у него при обратном этапировании не вернули изъятые его личные вещи.

Согласно справке начальника отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области установлено, что при поступлении Вересова Е.А. в учреждение, сумка с вещами осужденного была сдана в камеру хранения учреждения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием акта на прием личных вещей №, с перечнем вещей осужденный был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с приказом по учреждению «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» от ДД.ММ.ГГГГ, дежурным помощником начальника СИЗО-2 на момент прибытия Вересова Е.А. являлся лейтенант внутренней службы ФИО8, согласно письменным объяснениям которого ДД.ММ.ГГГГ после проведенных обысковых мероприятий от осужденного Вересова Е.А. приняты на хранение личные вещи, находившиеся в мешке белого цвета, о чем ему был выдан акт №. С перечнем указанных в акте вещей Вересов Е.А. согласился, подтвердив это своей подписью.

Данные вещи согласно этому же акту переданы в помещение для хранения личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО-2.

Данные сведения подтверждаются также объяснениями начальника режимного корпуса № СИЗО-2 старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9, начальника второго корпусного отделения капитана внутренней службы ФИО10, а также объяснением заведующего помещением для хранения личных вещей спецконтингента осужденного ФИО11

При убытии из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ осужденному Вересову Е.А. все вещи были выданы согласно акту на прием личных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ (справка - в материалах дела).

При приеме этапа плановым караулом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ жалоб от осужденного Вересова Е.А. не поступало.

Кроме того, при приеме следовавшего из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области этапа плановым караулом <данные изъяты> начальником караула проводилась видеосъемка, в ходе которой зафиксировано, как осужденный Вересов Е.А. утверждает, что все свои вещи получил и к администрации учреждения претензий не имеет.

В соответствии с приказом «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» от ДД.ММ.ГГГГ начальником № корпусного отделения СИЗО-2, где содержался Вересов Е.А., в период убытия последнего являлся старший прапорщик внутренней службы ФИО12

В своем объяснении ФИО12 пояснил, что осужденному Вересову Е.А. были выданы все его личные вещи согласно акту. Претензий от убывающих осужденных, в том числе и от Вересова Е.А. в связи с неполучением вещей не поступало.

Кроме того, Вересов Е.А. в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обысковых мероприятий у него были обнаружены и изъяты 2 ложки 1 большая и 1 маленькая с серебром.

В соответствии с п.33 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы», ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

Согласно справке зам. главного бухгалтера, в бухгалтерию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ценностей от осужденного Вересова Е.А. не поступало.

Данные сведения отражены в материалах проверки по жалобе осуждённого Вересова Е.А. на незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, по результатам которого заключением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба осужденного Вересова Е.А. оставлена без удовлетворения.

    Данных о том, что у Вересова Е.А. изымался на хранениеДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 документ - протокол судебного заседания на 181 листе материалы дела не содержат. Вместе с тем согласно ответу на заявление Вересову Е.А., данному Верховным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исх. № разъясняется его право обратиться в суд за получением копии протокола.

Таким образом, доводы истца о факте не возвращения ему личных вещей ДД.ММ.ГГГГ при убытии из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допустимых доказательств, однозначно и неоспоримо, подтверждающих пояснения истца, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в исковых требованиях об установлении факта изъятия у истца в СИЗО-2 личных вещей и их передаче истцу отказать. В связи с чем, в связи с отказом в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных издержек.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Вересову Е. А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о возврате личных вещей отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2015.