Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1012/2020 от 25.08.2020

Дело №    13-1012/20 (2-4226/17)

УИД26RS0001-01-2017-014437-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе :

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Захарова А.А. - Пашаева П.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Захарова А. А.ича к ИП Балакиреву С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Захарова А.А. – Пашаев П.Р.обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ИП Балакирева С.А. по гражданскому делу по иску Захарова А. А.ича к ИП Балакиреву С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Захарова А. А.ича к ИП Балакиреву С. А. о взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, вступившему в законную силу, дата, был выдан исполнительный лист (серия ФС №).

Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах.

дата, Захаровым А.А. в адрес Центрального аппарата ФС СП России - У. организации исполнительного производства (107996; <адрес> мост <адрес>, стр.1) было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства со следующими приложениями: исполнительный лист ФС № от дата, в отношении должника Балакирева С. А., оригинал заочного решения Промышленного районного суда <адрес> № от дата, выписка ЕГРНИП.

По устному сообщению из Центрального аппарата Ф. России, полученному по средствам телефонной связи, заявление об отказе в возбуждении исполнительного производства вместе с приложениями, переданы по территориальной подведомственности в У. Ф. по Москве (<адрес> вал, <адрес>, Москва, 125047).

В ходе телефонного разговора сотрудники УФССП по Москве пояснили, что заявление с приложениями поступило к ним в У., но в силу того не имеется достаточно исходных (идентифицирующих) данных о должнике - Балакиреве С.А., (неизвестны дата рождения и адрес проживания), в связи с чем сотрудниками принято решение о предъявлении исполнительного листа не по подсудности, что повлияло на отказ в возбуждении исполнительного производства и возврату документов. Однако, никаких документов, извещений, уведомлений им получено не было.

дата мной была направлена жалоба в Прокуратуру <адрес>, дата прокуратурой моя жалоба направлена по принадлежности Руководителю У. Ф. по <адрес>.

дата УФССП России по Москве мое обращение рассмотрено. Согласно ответу постановлением судебного пристава-исполнителя дата принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, оригинал исполнительного документа ФС № и постановление об отказе направлены в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании, данного почтовое направление возвращено отправителю (УФССП) из-за истечения срока хранения (копии ответов, отчеты об отслеживании прилагаю).

Просили выдать дубликат исполнительного листа ( серия № ФС №) по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Захарова А. А.ича к ИП Балакиреву С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа взамен утраченного.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения не представили. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению данного заявления

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Захарова А. А.ича к ИП Балакиреву С. А. о взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, вступившему в законную силу, дата, был выдан исполнительный лист (серия ФС №).

Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах

дата, Захаровым А.А. в адрес Центрального аппарата ФС СП России - У. организации исполнительного производства (107996; <адрес> мост <адрес>, стр.1) было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства со следующими приложениями: исполнительный лист ФС № от дата, в отношении должника Балакирева С. А., оригинал заочного решения Промышленного районного суда <адрес> № от дата, выписка ЕГРНИП.

По устному сообщению из Центрального аппарата Ф. России, полученному по средствам телефонной связи, заявление об отказе в возбуждении исполнительного производства вместе с приложениями, переданы по территориальной подведомственности в У. Ф. по Москве (<адрес> вал, <адрес>, Москва, 125047).

В ходе телефонного разговора сотрудники УФССП по Москве пояснили, что заявление с приложениями поступило к ним в У., но в силу того не имеется достаточно исходных (идентифицирующих) данных о должнике - Балакиреве С.А., (неизвестны дата рождения и адрес проживания), в связи с чем сотрудниками принято решение о предъявлении исполнительного листа не по подсудности, что повлияло на отказ в возбуждении исполнительного производства и возврату документов. Однако, никаких документов, извещений, уведомлений им получено не было.

Согласно ч.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

Однако, как достоверно установлено в судебном заседании, согласно ответу постановлением судебного пристава-исполнителя дата принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, оригинал исполнительного документа ФС № и постановление об отказе направлены в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции (ШПИ №). Согласно отчету об отслеживании, данного почтовое направление возвращено отправителю (УФССП) из-за истечения срока хранения (копии ответов, отчеты об отслеживании прилагаю).

Таким образом исполнительный лист, № ФС №    после отказе в возбуждении исполнительного производства был утрачен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на сумму, взысканную решением суда.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░ № ░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░