Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-5/2016 от 01.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока заключения под стражей

01 марта 2016 года г.Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от 31.12. 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст.следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2, о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

установил:

в производстве Плавского МСО СУ СК России по Тульской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО3 в <адрес> с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, органом предварительного следствия в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 органом предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, - в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО3, и он (ФИО1) был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 Плавским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен дополнительно до трех месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 07 января 2016 года, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) совместно с бывшей супругой ФИО3, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время, между ФИО1 и ФИО3, произошла ссора на почве внезапно возникших межличностных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на убийство ФИО3 Сразу после этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 07 января 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой умысел на убийство ФИО3, действуя на почве внезапно возникших межличностных неприязненных отношений, ФИО1 взял в руку нож, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что его действия могут причинить ФИО3 смерть и, желая наступления ее смерти, нанес ФИО3 множественные удары ножом в область туловища и конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Старший следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 дополнительно на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Своё ходатайство мотивирует тем, что закончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный двух месячный срок, не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Также, следователь указывает, что причин для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую или ее отмены не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания. ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в силу приведенных в постановлении обстоятельств, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника доходов, неоднократно привлекался к административной ответственности, то он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда. Считает, что обвиняемому необходимо продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Плавского района Наумова С.С. в судебном заседании поддержала доводы следствия о продлении ФИО1 срока содержания по стражей.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Защитник – адвокат Якушев А.В. в судебном заседании разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставил на усмотрение суда, указав, что суд должен принять объективное решение в соответствии с законом. Обратил внимание суда, что некоторые приведенные следствием доводы, указанные как одними из оснований для продления стражи, являются не совсем объективными.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В представленном материале содержится достаточно данных, дающих основания для обоснованных подозрений ФИО1 в инкриминируемом ему органом предварительного следствия преступлении.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя в установленные законом сроки, которое обоснованно и мотивировано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Доводы следственных органов о продлении срока заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 из-за невозможности закончить следствие в установленный законом срок, с указанием приведенных выше обстоятельств, суд признает обоснованными.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он, органом предварительного следствия, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления (в умышленном убийстве), до ареста официально нигде не работал, постоянных источников дохода не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2015 году за совершения административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, при рассмотрении ходатайства об избрании 9 января 2016 года меры пресечения ФИО1, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, может заниматься противоправной деятельностью.

Каких-либо оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 в настоящее время не имеется, и в судебное заседание представлено не было. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по делу продлен в установленном уголовно-процессуальном законом порядке до 3 месяцев, а доводы следствия о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев являются убедительными, ходатайство старшего следователя ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку невозможность окончания предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вызвана необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий по уголовному делу, направленных на окончание предварительного расследования и установления истины по делу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения в отношении ФИО1, стороной защиты не представлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 по состоянию здоровья либо по другим причинам в условиях следственного изолятора не имеется, никаких ходатайств, сторонами по данным обстоятельствам не заявлялось.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому по ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительно на один месяц, а всего на 3 месяца, то есть до 08 апреля 2016 года и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

При обжаловании постановления, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Ю. Сидорин