Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3022/2012 ~ М-2858/2012 от 08.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 3 декабря 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струльникова А.Г. к администрации Жерлыкского сельского совета о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Жерлыкского сельского совета Минусинского района о включении жилого дома в состав наследства. Мотивирует свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца – К.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником, однако в права наследования вступить не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи, с чем обратился в суд.

Определением Минусинского городского суда от 07 ноября 2012 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – администрация Минусинского района (л.д. 37).

Истец дважды извещался судом о рассмотрении дела на 07 ноября 2012 года в 16 часов 30 минут, 03 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут, заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 15,33,38,40) в судебное заседание не явился, представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика глава Жерлыкского сельсовета Конов М.П., представитель третьего лица администрации Минусинского района по доверенности (л.д. 43) Валиулина Р.Ф. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 35, 41).

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Струльникова А.Г. к администрации Жерлыкского сельского совета о включении имущества в состав наследства без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Струльникова А.Г. к администрации Жерлыкского сельского совета о включении имущества в состав наследства – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: