Определение о разъяснении решения суда от 05.02.2021 по делу № 33-34183/2021 от 19.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Е.Ю. Пазухина, рассмотрев заявление Григорьева Сергея Геннадьевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-4623/2019 по иску Григорьева Сергея Геннадьевича к Кабеевой Екатерине Сергеевне о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Григорьев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Кабеевой Е.С., просил признать за ним право пользования квартирой №249, расположенной по адресу: ***, обязать ответчика определить порядок пользования квартирой №249, обязать уполномоченный орган зарегистрировать его в указанном жилом помещении.

18 сентября 2019 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-4623/2019 по иску Григорьева С.Г. к Кабеевой Е.С. о признании права пользования жилым помещением, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. решение суда от 18.09.2019г. оставлено без изменения.

30 июля 2020 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение, которым решение суда от 18.09.2019 г., апелляционное определение от 10.02.2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Григорьева С.Г. – без удовлетворения.

Григорьев С.Г. обратился в суд с заявлением, просит разъяснить решение суда, указывая на то, что оно содержит неясности, которые затрудняют его понимание, препятствуют совершению дальнейших законных действий по реализации права гражданина РФ на жилище, гарантированного Конституцией РФ.

Рассмотрев заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Текст решения, который просит разъяснить Григорьев С.Г., изложен в простой и доходчивой форме и не допускает двояких толкований, решение суда изложено последовательно, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для разъяснения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202-203.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Григорьева Сергея Геннадьевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-4623/2019 отказать.

На определение может быть подана частная ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: