Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 31.01.2022

УИД: 73RS0003-01-2022-000619-40                           Дело №1-49/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                      16 марта 2022 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Красновой К.В., Журавлевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Е.,

подсудимой Егоровой Е.С., ее защитника в лице адвоката Гасановой Н.П.,

потерпевшей Кирьяновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.С. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2021 года в 19 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Егорова Е.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от входа в торговую точку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружила утерянный ранее ей незнакомой Кирьяновой Т.С. кошелек с находящимся в нем личным имуществом, принадлежащим последней. В этот момент у Егоровой Е.С., имеющей реальную возможность вернуть найденное имущество Кирьяновой Т.С. или сотрудникам ПАО «Сбербанк», а также сообщить о находке в правоохранительные органы, движимой корыстными побуждениями, преследующей цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, осведомленной о том, что в найденном ею при вышеуказанных обстоятельствах кошельке, принадлежащем Кирьяновой Т.С., находятся наличные денежные средства, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», оснащённые функцией бесконтактной оплаты (PayPass), возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в том числе, на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк».

С целью реализации своего преступного умысла, Егорова Е.С., 06 декабря 2021 года около 19 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от входа в торговую точку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно, похитила имущество Кирьяновой Т.С., а именно, кошелек женский, квадратной формы, стоимостью 1199 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 3200 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, Егорова Е.С. проследовала в торговую точку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 06 декабря 2021 года в 19 часов 45 минут осуществила операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом, на сумму 10 рублей 50 копеек.

После чего, Егорова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной торговой точке <данные изъяты> с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, посредством бесконтактной технологии проведения платежа 06 декабря 2021 года в 19 часов 47 минут осуществила операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом, на сумму 428 рублей 90 копеек.

Затем, Егорова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной торговой точке <данные изъяты> с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 06 декабря 2021 года в 19 часов 51 минуту попыталась осуществить операцию по оплате товара с банковского счета № безналичным способом на сумму 547 рублей 40 копеек, однако, данная операция по не зависящим от Егоровой Е.С. обстоятельствам, завершена не была, ввиду недостаточности на указанном банковском счете денежных средств, необходимых для совершения покупки на указанную выше сумму.

После чего, Егорова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной торговой точке «Победа» с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 06 декабря 2021 года в 19 часов 52 минуты осуществила операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 547 рублей 40 копеек.

Далее, Егорова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной торговой точке <данные изъяты> с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, 06 декабря 2021 года в 19 часов 54 минуты попыталась осуществить операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 229 рублей 00 копеек, однако, данная операция по не зависящим от Егоровой Е.С. обстоятельствам, завершена не была, ввиду недостаточности на банковском счете денежных средств, необходимых для совершения покупки на указанную выше сумму.

Затем, Егорова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, проследовала в торговую точку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № посредством бесконтактной технологии проведения платежа 06 декабря 2021 года в 20 часов 03 минуты попыталась осуществить операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 145 рублей 30 копеек, однако, данная операция по не зависящим от Егоровой Е.С. обстоятельствам, завершена не была, ввиду того, что указанная банковская карта была заблокирована собственником.

После чего Егорова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной торговой точке <данные изъяты> с использованием похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом № посредством бесконтактной технологии проведения платежа 06 декабря 2021 года в 20 часов 03 минуты попыталась осуществить операцию по оплате товара с вышеуказанного банковского счета безналичным способом на сумму 145 рублей 30 копеек, однако, данная операция по не зависящим от Егоровой Е.С. обстоятельствам, завершена не была, ввиду того, что указанная банковская карта была заблокирована собственником.

В судебном заседании подсудимая Егорова Е.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Принесла извинения потерпевшей Кирьяновой Т.С. По обстоятельствам дела показала, что 06.12.2021 около 19 часов 20 минут она подъехала к магазину «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Выйдя из машины, на дороге она увидела кошелек бордового цвета, квадратной формы, подняла его, осмотрела содержимое, в кошельке были деньги в сумме 3200 рублей, также имелось водительское удостоверение на имя Кирьяновой ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Кирьяновой Т., 1 банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Кирьяновой Т., а также карты скидок различных магазинов. Кошелек она взяла себе, решив воспользоваться деньгами и картами. После чего поехала за сыном, примерно в 19 часов 20 минут вместе с сыном она зашла в магазин <данные изъяты> взяла 1 бутылку воды, проследовала к кассовой зоне, достала из найденного кошелька одну из банковских карт ПАО «Сбербанк» приложила ее к терминалу оплаты, и оплатила покупку стоимостью около 10 рублей. Далее она взяла корзину, в которую стала набирать продукты питания после чего проследовала к кассовой зоне, достала из найденного кошелька одну из банковских карт ПАО «Сбербанк» попробовала оплатить картой покупку, однако, оплата не прошла, после чего она достала из найденного кошелька вторую карту ПАО «Сбербанк», которую приложила к терминалу оплаты, при этом оплата прошла успешно. Она снова прошла в торговый зал, набрала товары и также оплатила покупки картой, после чего снова пошла в торговый зал за продуктами и на кассе попробовала оплатить найденной банковской картой покупку, однако, оплата не прошла, она оставила продукты, и поехала домой. Вечером около 20 часов 00 минут, она пошла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где хотела приобрести продукты питания, на кассе приложила найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу оплаты, но оплата не прошла, после чего она достала из найденного кошелька банковскую карту АО «Тинькофф Банк», приложила к терминалу оплаты, и попробовала оплатить данной банковской картой покупку, однако, оплата не прошла. 07.12.2021 к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать не находила ли она кошелек с банковскими картами, и не оплачивала ли она покупки с помощью найденных банковских карт. Она не стала ничего скрывать и рассказала сотрудникам полиции, как все было. Данное преступление совершила в связи с трудным материальным положением. В настоящее время она полностью возместила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.

Вышеприведенные показания в ходе расследования уголовного дела Егорова Е.С. подтверждала в полном объеме при проведении проверки показаний на месте и на очной ставке с потерпевшим Кирьяновой Т.С., (том №1 л.д.63-65, 66-71). Также указанные обстоятельства ею были подтверждены в ходе осмотров мест происшествия, а именно магазинов «Победа» и «Красное и Белое» в ходе которых Егорова Е.С. поясняла, что именно в данных магазинах она оплачивала покупки с помощью банковских карт Кирьяновой (т.1 л.д.72-75, 83-86).

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Кирьянова Т.С. показала, что 06.12.2021 около 19 часов 15 минут она делала покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расплачивал своей банковской картой. Кошелек с денежными средствами и банковскими картами она положила в карман куртки. Придя домой, ей на мобильный телефон в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» поступило сообщение о том, что 6.12.2021 в 18:51 (МСК) отказано в покупке в магазине <данные изъяты> После этого, она осмотрела карманы куртки, обнаружила, что кошелек отсутствует, далее, она пошла в машину, осмотрела салон, но кошелек не нашла, поняла, потеряла его около магазина. Вернулась домой, и от мужа ей стало известно, он заблокировал ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также заблокировал банковскую карту «Тинькофф Банк». Она просмотрела сообщения в телефоне и увидела другие оповещения об оплате товаров ее банковской картой. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, Егорова Е.С. также компенсировала и моральный вред. Претензий к подсудимой она не имеет, извинения ее принимает.

В судебном заседании также были оглашены показания потерпевшей Кирьяновой Т.С., данные в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.42-45, 127-128), которые потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела свидетель ФИО15 (т.1 л.д. 129-130) дал показания аналогичные показаниям допрошенной потерпевшей Кирьяновой Т.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 07.12.2021 он находился на суточном дежурстве, в ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска был зарегистрирован материал проверки по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты Кирьяновой Т.С. По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых на флеш-карту была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 06.12.2021 за период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут. Также проводились мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление. В ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастна Егорова ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Егорова Е.С. была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска для проведения следственных действий.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям Егоровой Е.С. и показаниям потерпевшей и свидетелей, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Кирьяновой Т.С., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 03 минут, совершило тайное хищение денежных средств с банковского счета её банковской карты (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Кирьяновой Т.С. осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра выявлено наличие смс-оповещений об операциях по банковским картам (т.1 л.д.10-17)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Кирьянова М.С. осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра выявлено наличие смс-оповещений об операциях по банковским картам (т.1 л.д.21-24);

- протокол осмотра места происшествия, с участием Егоровой Е.С. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек бордового цвета, квадратной формы с содержимым, а именно: денежными средствами в сумме 3200 рублей, водительским удостоверением на имя Кирьяновой ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Кирьяновой Т., 1 банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Кирьяновой (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемой Егоровой Е.С. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от входа в магазин <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия подозреваемая Егорова Е.С. пояснила, что именно на данном участке местности она нашла кошелек принадлежащий Кирьяновой (т.1 л.д.79-82);

- выписками по счету ПАО «Сбербанк» №, №, АО «Тинькофф Банк» №, согласно которых установлены операции по оплате товаров данными картами (т.1 л.д.94-99, 168)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств кошелек с содержимым, а именно денежными средствами в сумме 3200 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», пластиковыми картами скидок, водительским удостоверением на имя Кирьяновой Т.С. (т.1 л.д.100-111, 112);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята флеш-карта с записью с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут. Данная запись осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.140-142, 143-147, 148)

- заключением эксперта № от 14.12.2021, согласно которому стоимость кошелька, приобретенного в марте 2021 года по состоянию цен на 06.12.2021 составила 1 199 рублей 00 копеек (т.1 л.д.119-122)

    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной.

В основу выводов о виновности суд кладет признательные показания подсудимой, не отрицавшей фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с иной совокупностью материалов дела - в первую очередь с протоколами осмотров документов, мест происшествий и объективно подтверждаются видеозаписями, распечаткой смс-сообщений и выпиской о банковском счете потерпевшей.

В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из представленных доказательств, которыми установлено, что Егорова Е.С. действительно, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Кирьяновой Т.С., с банковского счета, однако преступление не было доведено да конца по независящим от нее обстоятельствам.

В то же время, из обвинения суд исключает хищение карт скидок торговых точек «<данные изъяты>», клубной картой «<данные изъяты>» на имя Кирьяновой Т.С., самих пластиковых карт ПАО «Сбербанк» №, № и АО «Тинькофф Банк» №, поскольку из предъявленного обвинения следует, что они не представляли материальной ценности. При этом суд соглашается, что в данном случае банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Умысел подсудимой был направлен именно на тайное завладение денежными средствами потерпевшей как в наличной, так и безналичной форме.

Суд не усматривает оснований для применения к инкриминируемым событиям положений статьи 227 ГК РФ о находке, поскольку Егорова Е.С. имела реальную возможность вернуть найденное имущество Кирьяновой Т.С. или сотрудникам ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», а также сообщить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, как того требуют вышеуказанные нормы гражданского законодательства, с заявлением о намерении его сдать, так как имевшиеся в кошельке банковские карты и водительское удостоверение содержали индивидуальные признаки, позволявшие установить владельца имущества.

Напротив из показаний Егоровой Е.С. следует, что она изначально намеревалась распорядиться денежными средствами Кирьяновой Т.С., в том числе находящимися на банковском счете как своими.

При таких обстоятельствах суд признает бесспорно доказанным квалифицирующий признак хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, так как умысел подсудимой был направлен именно на хищение чужого имущества с банковского счета, Егорова Е.С., похищая чужое имущество – безналичные денежные средства потерпевшей, незаконно воспользовалась необходимыми для получения доступа к ним банковскими картами. Судом установлено, что Егорова Е.С. действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения преступления, а равно распоряжение похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Егоровой Е.С. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Не находит суд оснований и для удовлетворения ходатайства потерпевшей Кирьяновой Т.С., поддержанного стороны защиты и подсудимой Егоровой Е.С. об изменении категории преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы.

    Соответственно изменение категории преступления возможно только при назначении наказания, что прямо исключает возможность сначала изменить категорию преступления после чего прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что действия подсудимой судом квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, соответственно данное преступление относится к категории тяжких и к нему не могут быть применены положения ст.76 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также все фактические обстоятельства содеянного, по убеждению суда, отсутствуют основания, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, соответственно, отсутствуют таковые и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Егорова Е.С. <данные изъяты>. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание Егоровой Е.С., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Егорова Е.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Егоровой Е.С. суд <данные изъяты>. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба (как материального, так и морального вреда), а также принесение извинений потерпевшей, что расценивается судом как действие, направленное на заглаживание причиненного вреда, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела причастность подсудимой к совершению данного преступления была установлена оперативным путем. После чего, Егорова Е.С., не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давала правдивые показания, на протяжении всего расследования была последовательна и не меняла показания, подробно изложив обстоятельства совершения преступления, продемонстрировав их на месте, добровольно выдав похищенное имущество. Фактически Егорова Е.С. всячески содействовала расследованию, не чинила препятствий, что способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств, ее признательные показания положены в основу обвинительного приговора.

Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой Е.С., судом не установлено.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от его совершения, и личности виновной, которая с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться, в настоящее время трудоустроена, получает стабильный доход от своей работы, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Кроме того, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с поведением подсудимой в период расследования и рассмотрения дела судом, дают основания признать их исключительными, и наказание в виде штрафа назначается с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 ст.158 УК РФ. Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, не склонна к противоправным поступкам, занимается общественно-полезным трудом, воспитывает малолетнего ребенка.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения заработка или иного дохода, с Егоровой Е.С. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6 000 руб., выплаченную адвокату Гасановой Н.П. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорову ЕС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области,

л/с №04681262060)

ИНН 7303013280 КПП 732601001 БИК: 047308001 ОКТМО: 73701000001

р/с: 40105810300000010003 (Отделение Ульяновск г.Ульяновск)

КБК: 18811603121010000140

УИН: 188 573 2101 033 0008350

Меру пресечения Егоровой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Егоровой Е.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек с содержимым, а именно денежными средствами в сумме 3200 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой АО «Тинькофф банк» №, пластиковыми картами скидок магазинов «<данные изъяты>», водительским удостоверением на имя Кирьяновой Т.С., возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Кирьяновой Т.С. – снять ограничения по распоряжению;

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету АО «Тинькофф Банк» № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Р.Р. Зарипов