Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4822/2012 ~ М-4238/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-4822/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре              Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Яковлеву М.В., Маркеловой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» (далее МУП «истец») обратился в суд с иском к ответчикам Яковлеву М.В. и Маркеловой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги содержание и ремонт жилья в сумме 66 187 руб. 81 коп.

Представитель истца Алексанян Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчики Яковлев М.В., Меркулова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив заявленное ходатайство, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в его заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18740,26 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП «истец» к Яковлеву М.В., Маркеловой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «истец» к Яковлеву М.В., Маркеловой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья – прекратить.

Взыскать солидарно с Яковлева М.В., Маркеловой Н.В. в пользу МУП «истец» городского поселения ..... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 63 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья