Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1114/2012 от 19.10.2012

№44-а-1114

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 декабря 2012 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Шаповалова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 20.08.2012, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.10.2012 в отношении Шаповалова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 20.08.2012 Шаповалов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 42-43).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.10.2012 постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 20.08.2012 оставлено без изменения, жалоба Шаповалова Н.В., без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19.10.2012, Шаповалов Н.В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Не отрицая факта пересечения сплошной линии разметки и выезда на полосу встречного движения, заявитель указывает, что действовал в ситуации «крайней необходимости», чтобы избежать столкновения с автомобилем под управлением А., двигавшегося в попутном направлении, который, не показывая сигналов поворота, стал перестраиваться на полосу движения автомобиля Шаповалова Н.В., создав помеху.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 06.11.2012.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.06.2012 в 17:58 водитель Шаповалов Н.В. на 24-м км автодороги ****, управляя автомобилем марки /марка1./ государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** № **, в котором Шаповалов Н.В. указал, что «совершил обгон, так как торопился, с нарушением согласен» (л.д.1); схемой нарушения к протоколу об административном правонарушении № ** от 04.06.2012, подписанной заявителем без замечаний, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля Шаповалова Н.В. - выезд из занимаемой им полосы на встречную полосу, совершение маневра обгона транспортного средства, двигавшегося попутно без изменения направления своего движения, а также пересечение сплошной линии разметки (л.д.4); объяснениями водителя А., который указал, что «двигался на автомобиле /марка2./ государственный регистрационный знак **, в зоне действия сплошной линии разметки его обогнал автомобиль /марка1./ государственный регистрационный знак **, правый поворот не включал» (л.д. 5); копией проекта организации дорожного движения на участке 23-25км. федеральной автодороги ****, согласно которой участок дороги 24км. при движении из **** в сторону г. **** обозначен разметкой 1.1, полосы разгона не имеется (л.д.34-39), которым судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Шаповалова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его действия продиктованы состоянием крайней необходимости, был предметом исследования и оценки мирового судьи, судьи районного суда и не нашел свое подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о том, что водитель А., управляющий автомобилем /марка2./ государственный регистрационный знак **, двигавшийся в попутном заявителю направлению, изменял траекторию своего движения либо каким-то иным образом создал опасность для движения автомобиля Шаповалова Н.В., в материалах дела не имеется. Пересечение заявителем сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, действиями лица, как совершенные в условиях крайней необходимости, не являются, признаков ст. 2.7 КоАП РФ не содержат. Поведение водителей в подобной ситуации регламентировано п. 10.1 Правил дорожного движения.

Схема нарушения к протоколу об административном правонарушении № ** от 04.06.2012, обосновано признана доказательством по данному делу, предусмотренным ст. 26.7 КоАП РФ, составлена подробно и наглядно отображает обстоятельства совершенного Шаповаловым Н.В. правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии либо отсутствии «карманов» на полосе движения, подлежит отклонению, поскольку для установления факта совершения правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, правового значения не имеет.

Административное наказание назначено Шаповалову Н.В. с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 20.08.2012, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11.10.2012 в отношении Шаповалова Н.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков