Решение по делу № 2-87/2016 ~ М-90/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-87/2016

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года п. Глазуновка

    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зениной С.Е., Летову А.Е., Летовой Н.А. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Шадров С.Ю., <данные изъяты>, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Зениной С. Е., Летову А. Е., Летовой Н. А. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

В обоснование искового заявления указал, что Летова П. Т. и Публичное акционерное общество Сбербанк заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Летовой Н.А. (договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>). <ДД.ММ.ГГГГ> умерла Летова П.Т.. Ответчик обязательств по погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Поскольку имущественное обязательство Летовой П.Т. по возврату кредита неразрывно связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилось. Зенина С.Е., Летов А.Е. <данные изъяты> приняли наследство после смерти Летовой П.Т., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долги по кредитному обязательству. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Зениной С. Е., Летова А. Е., Летовой Н. А. задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Шадров С.Ю., <данные изъяты>, не явился. От него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зенина С. Е. не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в связи с состоянием здоровья. Исковые требования, заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Летов А. Е. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Исковые требования, заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Летова Н. А. не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе. Исковые требования, заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признает в полном объеме.

Суд, изучив мнение представителя истца, мнение ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, у ответчиков образовалась задолженность по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в размере <данные изъяты> (л.д. <№>).

Представленный представителем истца расчет о взыскании задолженности по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> с ответчиков по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным.

Из копии требования от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что представитель истца обратился к ответчику Летовой Н.А. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Предложение ограничено по сроку проведения до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

Из копии требования (предполагаемым наследникам) от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что представитель истца обратился к ответчику Зенина С. Е. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Предложение ограничено по сроку проведения до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

Согласно ответа от <ДД.ММ.ГГГГ> на запрос <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в производстве нотариуса Глазуновского нотариального округа имеется наследственное дело <№> открытое к имуществу <ФИО>6. Наследниками по завещанию являются в <данные изъяты>: <данные изъяты> Летов А.Е. и <данные изъяты> Зенина С.Е., свидетельства о праве на наследственное имущество наследникам на денежные вклады и квартиру выданы (л.д. <№>).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Летовой П.Т. был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, условия договора заемщик Летова П.Т. не исполнила. Ответчики: Зенина С. Е., Летов А. Е. – наследники Летовой П.Т., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, Летова Н. А. – поручитель по договору поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, условия договора не исполняют, что подтверждается материалами дела, приведенным представителем истца расчетом, который суд принимает.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Зениной С. Е., Летовым А. Е., Летовой Н. А. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зениной С.Е., Летову А.Е., Летовой Н.А. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке удовлетворить полностью.

Взыскать с Зениной С.Е., Летова А.Е., Летовой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зениной С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Летова А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Летовой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Ю.Т. Сухов.