Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-234/2020 ~ М-194/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-234/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000241-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Гурбанову Э.И.о о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее – МИФНС России № 5 по РК) обратилась с административным иском о взыскании с Гурбанова Э.И.о. задолженности по налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований МИФНС России № 5 по РК указывает, что Гурбанов Э.И.о. имел в собственности объекты налогообложения, по состоянию на дату составления административного искового заявления административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога в размере 46158 руб. 00 коп., пеня в размере 674 руб. 67 коп., всего 46832 руб. 67 коп., которые просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой ОПС «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы, считает установленным следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При принятии административного иска к производству суд исходил из того, что он подан по правилам подсудности, так как в административном исковом заявлении место жительства административного ответчика указано: Республика Карелия, Питкярантский район, д. Ряймяля, ул. Полевая, д. 22.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик с 13.06.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой миграционного пункта ОМВД России по Питкярантскому району.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Таким образом, суд считает возможным передать административное дело на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Гурбанову Э.И.о о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю. Пуцыкина