Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6828/2015 ~ М-5238/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-6828/2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстневой Н.П. к Корнееву С.В. о нечинении препятствий, обязании демонтировать забор

Установил:

Шерстнева Н.П. обратилась в суд с иском к Корнееву С.В., просит обязать ответчика не чинить истице препятствий в пользовании земельным участком для ведения ЛПХ, общей площадью 599 кв.м., К№, по адресу: АДРЕС принадлежащей истице на праве собственности; обязать ответчика демонтировать(снести) забор, установленный на земельном участке К№, по адресу: АДРЕС, принадлежащем истице на праве собственности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Таким образом, исковое заявление Шерстневой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шерстневой Н.П. к Корнееву С.В. о нечинении препятствий, обязании демонтировать забор оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина