Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2012 ~ М-332/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-316/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                               13 апреля 2012 года.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

представителя истца Ганжа Е.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Редкину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с иском к Редкину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № и Редкиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме 154000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9600 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 141291 руб. 24 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 263,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 546,03 руб.; просроченные проценты - 6941,16 руб.; просроченный основной долг - 133540,24 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Редкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141291 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025,82 руб., всего 145317,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Ганжа Е.Н., исковые требования подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставил Редкину сумму займа, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа. Сроки возврата очередной части займа Редкиным были нарушены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ сторона может расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной. Из представленных материалов явствует, и не оспаривается ответчиком, что условия договора заемщиком нарушены. Следовательно, истец вправе расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Пунктом 3.3 указанного договора кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с деты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета на 21.02.2012 г. за Редкиным А.В. образовалась задолженность в сумме 141291,24 руб., из которой: 133540,24 руб. - задолженность по основному долгу; 6941,16 руб. - задолженность по процентам; 263,81 руб. - неустойка за просроченные проценты; 546,03 руб. - неустойка за просрочку основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4025,82 руб.

Руководствуясь ст. 193-199, 253 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Редкину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № и Редкиным ФИО6.

Взыскать с Редкина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита в сумме 141291 рубль 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей 82 коп., а всего взыскать 145317 (сто сорок пять тысяч триста семнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Пожарский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. А в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2012 года.

Председательствующий судья                             В.Н Фролов.