Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2017 от 05.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20.12.2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора Куроченко С.А.,

подсудимого Маклакова Михаила Михайловича,

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение №1236, ордер №31383 от 18.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маклаков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.09.2016 года мировым судьей судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 02.02.2017 года снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маклаков М.М. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 г. около 00 часов 30 минут в <адрес> Маклаков М.М., проходил мимо строящегося нежилого помещения по <адрес>, у него внезапно возник корыстный мотив, направленный на улучшение своего имущественного положения, для чего решил совершить кражу чужого имущества находящегося в указанном строящемся нежилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, Маклаков М.М., предполагая, что в данном помещении, имеются какие - либо ценные вещи, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше день и время, путем выбивания пластикового окна проник в указанное помещение, откуда тайно с корыстной целью, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: навесного котла «DAEWOO DGB-400» стоимостью 35142 рубля, сварочного аппарата «Ресанта САИ 190» стоимостью 5413 рублей, стабилизатора сетевого напряжения «Бастион» стоимостью 2420 рублей.

С похищенным имуществом Маклаков М.М. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Маклаков М.М., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред на общую сумму 42975 рублей.

Действия Маклаков М.М., органами предварительного следствия квалифицированы п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маклаков М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Куроченко С.А., адвокат Шурупов А.Ф., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маклаков М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия его суд квалифицирует п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, изложенной в виде заявление на имя начальника ОМВД России по Лискинскому муниципальному району, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (т.1 л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении ( т. 2 л.д.29), возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Маклаков М.М. обстоятельств не установлено.

При назначении наказание подсудимому Маклаков М.М. суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к Маклаков М.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маклаков М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 30.09.2016 года окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 21 день.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маклаков М.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Маклаков М.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: навесной отопительный котел «DAEWOO DGB-400MSC», сварочный аппарат «Ресанта САИ 190», стабилизатор сетевого напряжения «Бастион», коробка от сварочного аппарата «Ресанта САИ 190», паспорт от сварочного аппарат «Ресанта САИ 190», сервисная книжка «Техногаз», руководство по эксплуатации стабилизатора сетевого напряжения «Бастион», товарный и кассовый чеки о приобретении сварочного аппарата «Ресанта САИ 190», товарный и кассовый чеки о приобретении отопительного газового котла «DAEWOO DGB-400MSC», хранящиеся у собственника Потерпевший №1 - предать Потерпевший №1; три отрезка липкой полимерной ленты со следами материала одежды, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить в деле; пару шлепанцев и гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий