Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2012 ~ М-22/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года                                                     город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

       рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковника ФИО2 и прапорщика ФИО1, каждое об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители ФИО2 и ФИО1 проходят военную службу по контракту в войсковой части №, и состоят на финансовом обеспечении при филиале № 1 Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в городе Уссурийске (далее - филиал №1).

Полагая, что их право на получение денежного довольствия нарушено, ФИО2 и ФИО1, каждый отдельно, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия командира указанной воинской части и начальника филиала № 1 связанные с невыплатой денежного довольствия за декабрь 2011 года, при этом обязать с начальника названного филиала выплатить заявителям денежное довольствие за оспариваемый период.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 просили возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этих заявлений в суд в размере по 200 (двести) рублей каждому.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявлений ФИО2 и ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно сообщению заместителя начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 17 января 2011 года № 5,
в соответствии с учредительными документами названного учреждения, филиал № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» производит расчеты по денежному довольствию личному составу всех воинских частей Приморского края с 1 января 2011 года.

Как установлено из письменных возражений представителя начальника Филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», выплата денежного довольствия ФИО2 и ФИО1 произведена в полном объеме - реестр № 355 от 26 декабря 2011 года, платежное поручение от 27 декабря 2011 года № 2335624.

В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание указанные положения названного нормативно правового акта, суд находит, что заявителя денежное довольствие за оспариваемый период было выплачено в полном объеме, в связи с чем, суд находит действия командира воинской части № и начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», связанные с выплатой денежного довольствия заявителям за декабрь 2011 года,- правомерными, совершенными в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц и какие-либо права заявителей небыли нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований военнослужащих

Поскольку ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении их заявлений, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, отказывает им и в возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98,194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░