Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2015 ~ М-5143/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015      г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи И.А.Фоминой при секретаре Логуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5148/2015 по исковому заявлению Приезжевой И. П. к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Приезжева И.П. обратилась в суд с иском к МП г.о.Самара «ТТУ» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, указав, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 125 с 1985 года. Указанное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями с МП ТТУ. Истец обращалась к ответчику с заявлением о регистрации в спорном жилом помещении, получив отказ, обратилась с настоящим иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельств, истица просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 125, а также обязать ответчика произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по <адрес> для регистрации Приезжевой И.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

    В судебном заседании представитель истца Росляков В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному отзыву исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

    Представители третьих лиц - Департамента управления имуществом г.о. Самара и УФМС по <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представителем Департамента по управлению имуществом представлен отзыв, в котором просил суд в иске отказать.

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, о том, что требования Приезжевой И.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

    Согласно п.2 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

    В соответствии с ч.3 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

    Частью 1 ст. 94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

    Согласно п.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила регистрации) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Из материалов дела следует, что истец с 1985 года и по настоящее время работает в МП г.о. Самара «ТТУ».

Приезжевой И.П. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено за плату в пользование для временного проживания койко-место в общежитии, находящееся в хозяйственном ведении МП г.о.Самара «ТТУ» по адресу: <адрес> (общежитие) комната без номера (койко-место).

    Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самара.

    Из материалов дела усматривается, что согласно договору №Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (общежитие) передан ответчику в хозяйственное ведение (п.1.2. данного договора, приложение № к договору). В данном договоре полномочия МП г.о.Самара «ТТУ» по регистрации граждан по месту жительства в данном общежитии не указаны.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Приезжева И.П. с 27.02.2015г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие, комната без номера (койко-место). ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета, в связи с убытием по адресу: <адрес>7.

    Из адресного листка убытия усматривается, что Приезжева И.П. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>7.

    Согласно ответу МП <адрес> «ТТУ» от 21.08.2015г., истице было отказано в регистрации по адресу: <адрес> на том основании, что из заявления Приезжевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ., а также приложенных к нему документов, усматривалось что последняя, имела регистрацию по адресу: <адрес>7.

    В судебном заседании представитель Приезжевой И.П. пояснила, что истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

    Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям применяются положения ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" не обоснованы, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения собственником установлен правовой статус спорного жилого помещения, которое относится к специализированному жилищному фонду.

    Таким образом, истец не приобрели право пользование спорным жилым помещением на условиях социального найма по основанию, установленному ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

    Каких-либо доказательств о том, что жилая площадь истцу была предоставлена, в порядке, предусмотренном ст. 49 ЖК РФ, для постоянного проживания по договору социального найма, суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что койко-место предоставлено истцу для временного проживания на период её трудовых отношений с ответчиком, комната 125 по <адрес> в пользование Приезжевой И.П. не предоставлялась, требования истца о признании за Приезжевой И.П. права пользования комнатой 125, расположенной по адресу: <адрес>, обязании ответчика произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по <адрес> для регистрации Приезжевой И.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 125, не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░.░.░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░