Дело № 2-1037/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области
22 апреля 2021 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Черкасова И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <адрес> государственного казённого учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Сахаутдинову Радику Назавиевичу о взыскании финансовой помощи, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
<адрес> государственного казённого учреждения «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Сахаутдинову Радику Назавиевичу о взыскании финансовой помощи, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обратился к истцу в целях постановки на регистрационный учет в качестве безработного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о признании с ДД.ММ.ГГГГ ответчика безработным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначено пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу технико-экономическое обоснование проекта (бизнес-план), а ДД.ММ.ГГГГ предъявил документы, подтверждающие государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. На основании документов, представленных ответчиком, ГКУ ЦЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оказании ответчику единовременной финансовой помощи в размере 100 000 рублей при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. Принятое решение оформлено приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №Д55/1801.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снятии ответчика с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признании его занятым и в соответствии с приказом ГКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. По договору единовременной финансовой помощи ГКУ ЦЗН выплатило ответчику финансовую помощь. Однако ответчик нарушил принятые по договору обязательства по представлению отчета и платежных документов, подтверждающих целевое расходование средств единовременной финансовой помощи, истек одновременно с истечением срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не подтвердил целевое расходование денежных средств единовременной финансовой помощи. Сотрудниками ГКУ ЦЗН неоднократно предпринимались попытки связаться с ответчиком, однако указанные действия результатов не дали. Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности, однако положительного ответа не последовало.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца средства финансовой помощи в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании ответчик не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебную телеграмму получил по месту жительства – <адрес>, г.Е йск, <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон.
В ходе судебного заседания по инициативе суда был обсужден вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Как следует из искового заявления истец предъявляет в суде требования к Сахаутдинову Р.Н. о взыскании средств финансовой помощи, в тексте искового заявления указан адрес места нахождения ответчика: <адрес>, пер. Марчеканский, <адрес>, корп. «В», <адрес>. Из поступивших суду сведений из УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сахаутдинов Радик Назавиевич снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, переулок Марчеканский, <адрес> корп. «В», <адрес>, в <адрес>. Согласно сведениям ОПФР по <адрес> в мае 2020 года в отношении Сахаутдинова Р.Н. поступили в ОПФ сведения от страхователя ООО «Ейская УК» <адрес>.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сахаутдинов Радик Назавиевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судебную повестку о судебном заседании ответчик получил по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных доказательств достоверно подтверждает факт того, что местом жительства и регистрации ответчика Сахаутдинова Р.Н. является - <адрес>. По указанному адресу Сахаутдинов был зарегистрирован и проживал до подачи иска МОГКУ «ЦЗН» в Магаданский городской суд. Предметом данного спора является взыскание денежных средств. Данный спор не касается прав на объект недвижимого имущества, соответственно его рассмотрение должно производиться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку фактическим местом проживания (пребывания) ответчика в настоящее время является <адрес>, то исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Ейский городской суд <адрес>.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Ейским городским судом <адрес> по месту жительства ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Поскольку спор подлежит рассмотрению по существу по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску <адрес> государственного казённого учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Сахаутдинову Радику Назавиевичу о взыскании финансовой помощи, расходов по уплате государственной пошлины, для рассмотрения по существу в Ейский городской суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░