Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2017 ~ М-1006/2017 от 06.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань                                 

27 апреля 2017 года                 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-1135/2017 по иску ООО «Алькрим Плюс» к Инютиной С. В. о взыскании долга по договору займа и договору цессии, государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Алькрим Плюс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Инютиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 63 480 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 2 104,40 руб.

В обоснование своих требований указал на то, что <дата> ООО ГО «АктивДеньги» (ранее ООО «МФО ГО «АктивДеньги», переименовано <дата>) /займодавец/ и Инютина С.В. /заемщик/ заключили договор займа № *** на срок с <дата> по <дата>

В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец передает заемщику Инютиной С.В. заем в сумме 3 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

<дата> ООО ГО «АктивДеньги» передало Инютиной С.В. денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Таким образом, ООО ГО «АктивДеньги» свои обязательства по передаче денежных средств выполнило полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п.3.1 договора, где предусмотрено, что Инютина С.В. обязана выплатить заем <дата>

Однако ответчик Инютина С.В. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

<дата> ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 3 000 руб. по вышеназванному договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Инютиной С.В. по договору займа № *** от <дата> составляет: 3 000 руб. - основной долг; 840 руб. - проценты за пользование займом; 300 руб. - сумма штрафа; 59 340 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца Скабелкин В.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования полностью поддерживает, суду доверяет, отводов не имеет, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Инютина С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в 2014 г. она обращалась к займодавцу о необходимости обращения в суд с заявлением о взыскании с нее суммы задолженности по договору № *** от <дата> для уменьшения суммы процентов, на что ей ответили отказом. Просит снизить сумму начисленных процентов, поскольку данная сумма в несколько раз превышает сумму долга и учесть ее затруднительное материальное положение.

    Суд, заслушав ответчика Инютину С.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ООО ГО «АктивДеньги» (ранее ООО «МФО ГО «АктивДеньги», переименовано <дата>) /займодавец/ и Инютина С.В. /заемщик/ заключили договор займа № *** на срок с <дата> по <дата>

В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец передал заемщику Инютиной С.В. заем в сумме 3 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

<дата> ООО ГО «АктивДеньги» передало Инютиной С.В. денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Таким образом, ООО ГО «АктивДеньги» свои обязательства по передаче денежных средств выполнило полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п.3.1 договора, где предусмотрено, что Инютина С.В. обязана выплатить заем <дата>

Однако ответчик Инютина С.В. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Свои обязательства по договору займа Инютина С.В. не исполнила, в счет погашения долга и процентов по нему денежные средства в установленные сроки и в установленном графиком платежей размере не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеназванному договору займа.

<дата> ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования в сумме 3 000 руб. по вышеназванному договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Согласно предоставленному истцом ООО «Алькрим Плюс» расчету задолженность по договору займа составляет: 3 000 руб. - основной долг; 840 руб. - проценты за пользование займом; 300 руб. - сумма штрафа; 59 340 руб. - проценты за пользование займом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа № *** от <дата>, графиком платежей по договору займа, расходно-кассовым ордером от <дата>, договором цессии от <дата>, уведомлением о переуступке прав требования.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом ООО «Алькрим Плюс» размер неустойки (пени) в сумме 60 180 руб. подлежит снижению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от <дата> № ***-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 /часть 3/ Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки платежа, сумму основного долга /3 000 руб./, длительное непринятие мер со стороны займодавца к минимизации убытков и не предъявление требований более 2.5 лет после окончания срока исполнения обязательств /срок возврата займа - <дата>, иск предъявлен <дата>/, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы просроченной задолженности в сумме 3 000 руб., поскольку требуемая ООО «Алькрим Плюс» неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства /сумма неустойки более чем в 20 раз превышает сумму долга/.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Алькрим Плюс» к Инютиной С.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору № *** от <дата> в сумме 3 000 руб., проценты по договору займа - 840 руб., штраф - 300 руб., с чем полностью согласна ответчик Инютина СВ /ст.39 и ст.173 ГПК РФ/, а также неустойку (пени) - 3 000 руб.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Инютиной С.В. следует взыскать в пользу истца ООО «Алькрим Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (платежное поручение от <дата> на 2 104,40 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Исковые требования по иску ООО «Алькрим Плюс» к Инютиной С. В. о взыскании долга по договору займа и договору цессии, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Инютиной С. В. в пользу ООО «Алькрим Плюс» просроченную задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 3 000 руб., проценты по договору займа - 840 руб., штраф - 300 руб., неустойку (пени) - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего в сумме 7 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья