Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2018 (2-2491/2017;) ~ М-2228/2017 от 24.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А. с участием представителя истца Глотова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электрическая компания» к Воронину Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» обратилась с иском в суд к Воронину Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» и Ворониным А.В. во исполнение договора поставки №40817810604900317040/УЕка1/1959-2015 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №40817810604900317040/УЕка1/1959-2015/1, согласно пункта 1.1 данного договора, «Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сысерть-Электромонтаж» всех обязательств по договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1 Договора Поручительства несет солидарную ответственность с ООО «Сысерть-Электромонтаж» перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору дилерского обслуживания.

На основании п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя являются: -неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; -неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Сысерть-Электромонтаж», в нарушение с. ст. 309,310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Сысерть-Электромонтаж» по договору поставки с учетом предоставления отсрочки платежа – 30 календарных дней в соответствии с п.3.8.1. Задолженность ООО « Сысерть-Электромонтаж» перед ООО «ТД «УСЭК» по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 259 926,40 рублей., из них: 250 095,73 рублей – сумма основного долга, 9 830,67 рублей – сумма договорной неустойки.

Ответчику и поручителю были направлены претензии №40817810604900317040-ОРВ2-ОП1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сысерть-Электромонтаж» со своей стороны предоставил гарантийное письмо, в котором указал сроки погашения задолженности, однако сумма долга сохраняется до настоящего времени.

Истец просит взыскать с солидарного ответчика Воронина Андрея Викторовича в пользу ООО « ТД «УСЭК» задолженность по договору поставки сумму в размере основного долга 250 095,73 руб.; взыскать с солидарного ответчика Воронина Андрея Викторовича в пользу ООО « ТД «УСЭК» сумму неустойки, предусмотренную договором поставки в размере 9 830,67 руб.; взыскать с солидарного ответчика Воронина А.В. расходы по государственной пошлине в размере 5 799 рублей.

Представитель истца – ООО « ТД «УСЭК» Глотов В.В. в судебном заседании не явилась, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воронин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» и Ворониным А.В. во исполнение договора поставки №40817810604900317040/УЕка1/1959-2015 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №40817810604900317040/УЕка1/1959-2015/1, согласно пункта 1.1 данного договора, «Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сысерть-Электромонтаж» всех обязательств по договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1 Договора Поручительства несет солидарную ответственность с ООО «Сысерть-Электромонтаж» перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору дилерского обслуживания.

На основании п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности Поручителя являются:

-неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

-неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору поставки ООО « Сысерть-Электромонтаж», в нарушение с. ст. 309,310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Сысерть-Электромонтаж» по договору поставки с учетом предоставления отсрочки платежа -30 календарных дней в соответствии с п.3.8.1. Задолженность ООО «Сысерть-Электромонтаж» перед ООО «ТД «УСЭК» по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 259 926,40 рублей., из них: 250 095,73 рублей – сумма основного долга, 9 830,67 рублей – сумма договорной неустойки.

Не оплаченными остаются следующие документы:1) (частично на сумму 49501,77руб) Счет-фактура\Универсальный передаточный документ № 03.151.10569 от 05.07.2016 года на сумму 156630,37 руб.; 2) Счет-фактура \Универсальный передаточный документ № 03.151.10609/1 от 07.07.2016 года на сумму 1733,79 руб.; 3) Счет-фактура\Универсальный передаточный документ № 03.151.10614/1 от 08.07.2016 года на сумму 18305,39 руб.; 4) Счет-фактура \Универсальный передаточный документ № 03.151.10620/1 от 08.07.2016 года на сумму 2143,47 руб.; 5) Счет-фактура \Универсальный передаточный документ № 03.151.10701 от 15.07.2016 года на сумму 178411,31 руб.

Товар получен представителями ответчика по доверенности № 194 от 05.07.2016 года, № 197 от 07.07.2016 года, № 198 от 08.07.2016 года, № 206 от 15.07.2016 года.

Ответчику и поручителю были направлены претензии № 0829-ОРВ2-ОП1 от 29.08.2016 года и от 27.09.2017 года.

ООО «Сысерть-Электромонтаж» со своей стороны предоставил гарантийное письмо, в котором указал сроки погашения задолженности, однако сумма долга сохраняется до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, покупатель должен был произвести окончательный расчет не позднее 17.08.2016 года.

22.12.2016 года Арбитражным судом Свердловской области выдан Судебный приказ на взыскание с ООО «Сысерть-Электромонтаж» суммы основного долга и договорной неустойки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору поручительства, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 799 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Воронина А.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 799 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 205/░░░░1/1959-2015 ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░ – 250 095 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 830 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 799 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 265 725 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░. ░. ░░░░░░░░░.

2-222/2018 (2-2491/2017;) ~ М-2228/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания"
Ответчики
Воронин Андрей Викторович
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Судья
Транзалов Александр Александрович
Дело на сайте суда
sysertsky--svd.sudrf.ru
24.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2017Передача материалов судье
29.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее