Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2012 от 26.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

23 ноября 2011 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе : председательствующего- судьи Яхонтовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В.,

подсудимого Куприянова Юрия Васильевича,

защитника-адвоката Павлова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2012 по обвинению Куприянова ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куприянов Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. Куприянов Ю.В. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного….), ухудшающих реакцию и внимание….,ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регион, в салоне которого в нарушение п.2.1.2 тех же ПДД, обязывающих водителя «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…» находилась не пристегнутая ремнями безопасности пассажир ФИО4, двигаясь по автодороге сообщением «<данные изъяты>-<адрес>», в нарушение п.10.3 тех же ПДД, разрешающих «вне населенных пунктов….движение: легковым автомобилям…..на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах- не более 90 км/ч» Куприянов передвигался со скоростью не более 90 км/ч и находясь на 4,7 км автодороги сообщением «<данные изъяты>-<адрес>» в нарушение п.10.1 тех же ПДД, обязывающих водителя «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал и превысил допустимую скорость управляемого им автомобиля, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, допустил съезд управляемого им автомобиля по ходу своего движения в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажирка автомобиля <данные изъяты> регион ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения: закрытая травма шеи; закрытый компрессионный перелом тела, задней дужки 5-го шейного позвонка со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Куприянов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куприянов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия по делу, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что полностью согласен с обвинением, заявляет ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в отношении Куприянова Ю.В. в особом порядке. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова Ю.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред и она никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Куприянов Ю.В. также выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением.

Защитник подсудимого Куприянова Ю.В. -адвокат Павлов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке- без проведения судебного разбирательства, а также поддержал мнение подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств - подсудимым Куприяновым Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке- без проведения судебного разбирательства и потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова Ю.В., в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Суд, разрешая заявленные ходатайства: подсудимого Куприянова Ю.В. и потерпевшей ФИО4, выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, считает, что имеются основания для проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как Куприянов Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также суд считает, что имеются основания и для прекращения производства по уголовному делу в отношении Куприянова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Полагая, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Куприянова Ю.В. по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Куприянов Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.ст. 25,254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Куприянова Ю.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Куприянова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде Куприянову Ю.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> регион, хранящийся во дворе ОП № МО МВД России «Пестравский», возвратить по принадлежности Куприянову Ю.В. по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Куприянова Ю.В.. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору Красноармейского района Самарской области, подсудимому, потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П. Яхонтова