Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2016 ~ М-548/2016 от 28.03.2016

Дело №2-616(1)/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

               19 апреля 2016 года                                                                             г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Маклаковой Я.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Сафроненко С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Сафроненко С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.01.2014 года между истцом и Сафроненко С.М. был заключен кредитный договор № (далее договор № 2) на основании и условиях заявления - оферты клиента, а также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор № 1). Договоры № 1 и № 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по договору № 1 от 01.02.2013 года был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор № 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карет БАНК «ТРАСТ» и иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № 1 от 01.02.2013 года являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора № 1.

В заявлении заемщик также вырази свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В связи с заключением банком и заемщиком договора № 1 от 01.02.2013 года, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор № 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № 1 от 01.02.2013 года заемщик получает на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 56 640 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор № 2), которому был присвоен №.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору № 2.

Истец предъявляет к взысканию задолженность, которая на 17.03.2016 года составляет 86 185 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 54 490 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 31 694 рубля 06 копеек.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору №, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 786 рублей 00 копеек.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Сафроненко С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела следует, что 06.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с условиями заявления-оферты клиента, на основании которого 01.02.2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Сафроненко С.М. был заключен кредитный договор № с открытием банковского счета и предоставлением расчетной карты.

Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифах по международной расчетной банковской карет БАНК «ТРАСТ».

    В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

     Заявление-анкета было подписано ответчиком 01.02.2013 года, кредит выдан в этот же день путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента, указанный в п. 1.15 Заявления. Одновременно с предоставлением кредита, путем перечисления его на расчетный счет, ответчику была предоставлена расчетная карта с размером лимита разрешенного овердрафта 56 640 рублей. Срок действия расчетной карты определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 51,10 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом ТП-02.

           Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, общая сумма задолженности клиента перед банком состоит из суммы плат в соответствии с тарифами, платежей в погашение издержек или расходов банка, суммы процентов, начисленных на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами, суммы сверхлимитной задолженности (при наличии), суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы кредита.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащийся в заявлении, путем открытия Специального карточного счета (далее СКС). Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты. Карта передается клиенту не активированной, ибо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону, карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активизируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной сумы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. 5.13 Условий по расчетной карте).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Карта активирована ответчиком 06.01.2014 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии с заявлением, Условиями по расчетной карте ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность за пользование банковской картой, а также просроченную задолженность.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику расчетную карту, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял.

Из материалов дела следует, что ответчик с июня 2015 года погашение задолженности не производил, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2016 года задолженность составляет 86 185 рублей 05 копеек, из которых: 54 490 рублей 94 копейки - основной долг, 31 694 рубля 06 копеек - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается судом во внимание при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2786 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафроненко С. М. в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2014 года в размере 86 185 (восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        С.В. Козлова