Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2012 ~ М-315/2012 от 17.09.2012

                                Дело 2-328/2012 Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                              22 октября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к Соснову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратилось в суд с иском к Соснову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении доверительного кредита в сумме <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей под <ХХ.ХХ.ХХ.> % годовых сроком на <ХХ.ХХ.ХХ.> месяцев. Кредит выдан Соснову Е.А. путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № ХХ.ХХ.ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указывалось, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в соответствии с указанным извещением кредитная задолженность не была погашена.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 819, ст. 810, ст.ст. 307-310 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ХХ.ХХ.ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ХХ.ХХ.ХХ> рублей.

В дальнейшем, в связи с частичным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредиторской задолженности по кредитному договору в сумме <ХХ.ХХ.ХХ> рублей, представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований о взыскании задолженности на указанную сумму, то есть просил взыскать с ответчика <ХХ.ХХ.ХХ> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования о взыскании долга по кредиту в сумме <ХХ.ХХ.ХХ> рублей и госпошлины поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соснов Е.А. исковые требования не признал. При этом пояснил, что не оспаривает законность и обоснованность заявленных требований, не отказывается выплачивать кредит, но в связи с отсутствием возможности выплатить всю сумму сразу, хотел бы выплачивать кредит по условиям договора. Пояснило также, что не смог своевременно выплачивать суммы, указанные в графике платежей, поскольку разбил машину, находился в затруднительном материальном положении.

Выслушав пояснения ответчика Соснова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628/01182 и ответчиком Сосновым Е.А. был заключен кредитный договор № ХХ.ХХ.ХХ (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора кредитор (истец) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <ХХ.ХХ.ХХ> рублей под <ХХ.ХХ.ХХ.> % годовых на срок <ХХ.ХХ.ХХ.> месяцев. Заемщик Соснов Е.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 14-18).

Сумма кредита была перечислена на счет Соснова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения (л.д. 10,11).

В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Договором, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Указанным требованием был установлен срок для досрочного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанное требование ответчик Соснов Е.А. не исполнил.

Согласно расчета задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей (л.д. 24). Согласно представленной суду копии выписки по ссудному счету сумма задолженности Соснова Е.А. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей.

Данные факты, а также представленные истцом расчеты ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о доказанности факта существенного нарушения ответчиком условий заключенного им с истцом кредитного договора. Заявленные требования при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению.

Вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения требования ответчик может решить в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Первоначально истцом по делу была уплачена госпошлина в сумме <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей, данная сумма была отражена в иске, но впоследствии истцом была произведена доплата в сумме <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей (л.д.8), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит <ХХ.ХХ.ХХ.> рублей в возврат уплаченной истцом госпошлины.      

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8628 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░.░░.░░.> ░░░░░░ <░░.░░.░░.> ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░.> ░░░░░░ <░░.░░.░░.> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

                 ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░