Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2014 ~ М-4423/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/14 по иску ЗАО Банк «<...>» к Амплееву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по долгам наследодателя с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Банк «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Амплееву М.С., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты, <...> руб. – просроченные проценты, и обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль <...>, идентификационный номер <номер>, год изготовления – <дата>, цвет – «черный металлик», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> руб., а также взыскать с ответчика расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что в соответствии с договором <номер> от <дата> г., ФИО1 получил от истца кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых, по Условиям предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, в соответствии с ч. 6 Предложения от <дата> года, ФИО1 передал в залог Истцу, принадлежащий ему – автомобиль <...>, идентификационный номер (<номер>, год изготовления – <дата>, цвет – «черный металлик», по залоговой стоимости <...> руб. <дата> согласно свидетельства о смерти заемщик умер. Наследником вступившим в наследство ФИО1 является Амплеев М.С. Поручители по Кредитному договору <номер> от <дата> отсутствуют. До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно представленному расчету. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу указанное автотранспортное средство по залоговой стоимости <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Дроздова Н.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Амплеев М.С. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 <дата> обратился в ЗАО Банк «<...>» с заявлением о предоставлении кредита путем подписания Предложения о заключении договора от <дата> и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор. На основании заявления истец заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата> и выдал ФИО1 кредит в сумме <...> руб. путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер>, на срок до <дата> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по счету (л.д. 30).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты и его ознакомления с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, в соответствии с ч. 6 Предложения от <дата> года, ФИО1 передал в залог Истцу, принадлежащий ему – автомобиль <...>, идентификационный номер (<номер>, год изготовления – <дата>, цвет – «черный металлик», по залоговой стоимости <...> руб.

Согласно паспорта ТС указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 36) и приобретен им на основании договора купли-продажи автомобиля <номер> от <дата> (л.д. 31-34).

<дата> согласно свидетельства о смерти серии <...> <номер> от <дата> Заемщик умер (л.д. 45).

Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. После истечения установленного срока принятие наследства осуществляется в порядке установленном ст. 1155 ГК РФ.

<дата> Амплеевым М. С. было подано заявление о принятии наследства по закону на имущество ФИО1 <дата> нотариусу от ФИО2 было подано заявление об отказе от доли наследства. На основании заявления Амплеева М.С. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИ3 заведено наследственное дело <номер>. Таким образом, согласно справке нотариуса ФИ3 наследником вступившим в наследство ФИО1 является Амплеев М.С.

Обязательства по погашению задолженности по полученному ФИО1 кредиту перешли к наследнику Амплееву М.С.

Обязательства по кредитному договору не исполняются с <дата> Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты, <...> руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что долг по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., не погашен и не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании п. п. 7.1.1, 7.2 Условий и ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге", который применяется в части, не противоречащей ст. ст. 334 - 358 ГК РФ (часть первая) и не противоречащей Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ, в отношении залога недвижимого имущества (ипотеки), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 28.2. указанного Закона установлен порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах. Так, согласно п. 11 данной статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, у истца имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, при этом первоначальную продажную стоимость автомашины следует установить в сумме <...> руб., поскольку такая залоговая стоимость установлена соглашением сторон и указана в ч. 6 Предложения.

Отсюда, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 307, 348, 349, 382, 401, 819 ГК РФ и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Chevrolet KL1J Cruze, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░>, ░░░░ – «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: