Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2011 от 12.07.2011

Дело № 12-319/11

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2011 г.                                                             г. Новосибирск

    Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска            Вьюгов Д. А.,

при секретаре                                                                                            Мирошкиной Т.М.,

рассмотрев жалобу Андреева В. Е. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 28 июня 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 28.06.2011г. Андреев В.Е. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением Андреев не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял. Находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доверил право управления другому лицу-С.. В процессе движения автомобиль сломался. С. поехал за антифризом на попутном автомобиле, а он остался в машине, где пересел на водительское сиденье, слушал музыку и пил пиво. К нему подъехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, после чего отстранили от управления транспортным средством. Кроме того, в мировом суде не были опрошены понятые, в присутствии которых он пояснял, что не управлял автомобилем. Данные лица не явились в мировой суд, поэтому он был лишен возможности задать им вопросы и защитить свои права.

В судебном заседании защитник Пугин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав доводы Андреева, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2011 года в 17 час.10 мин. Андреев управлял автомобилем Т., регистрационный номер № рег. В состоянии опьянения, двигался по трассе <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).

Состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), данными освидетельствования с использованием технических средств (л.д.5), рапортом (л.д.7). С данными освидетельствования Андреев был согласен.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем были тщательно исследованы мировым судьей и полностью опровергаются допрошенными свидетелями-сотрудниками ДПС Л., П. и Н., которые лично наблюдали, как автомобилем управлял Андреев, а также свидетеля Ч., которого сотрудники попросили убрать автомобиль Андреева с автотрассы. Суд правильно пришел к выводу о достоверности данных показаниий, поскольку указанные свидетели не имели оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы защитника о неполноте судебного рассмотрения, поскольку не были опрошены понятые, не могут быть приняты судом во внимание, так как суд принимал исчерпывающие меры по оказанию содействия стороне в их вызове, а их неявка не являлась препятствием для разрешения административного дела по существу, поскольку представленных доказательств было достаточно для вывода о виновности Андреева в совершении правонарушения.

Оснований не согласиться с этими выводами, изложенными в постановлении от 28.06.2011 года, у судьи нет.

При этих обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверены все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП -РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 28 июня 2011 года о привлечении Андреева В. Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: