Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2014 ~ М-13/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-273/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Паршковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Старцеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов Н.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Старцеву М.В., в обоснование своих требований указав следующее.

10.06.2013 около дома 1 по ул. Гончарова в г. Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак ХХ, принадлежащего Старцеву В.А., под управлением Старцева М.В., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ХХ, под его, истца управлением. ДТП произошло по вине ответчика Старцева М.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика ИП Ж** от 07.08.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1*4 руб., сумма утраты товарной стоимости 2*1 руб., всего 1*8 руб.

Решением Димитровградского городского суда от 21.10.2013, вступившим в законную силу, был удовлетворен его иск к ООО «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение 120000 руб. Невозмещенным остался ущерб в размере 5*8 руб., который должен возместить причинитель вреда – виновник ДТП Старцев М.В.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения должна нести ответственность по выплате неустойки. Он сдал документы ответчику 14.06.2013, выплата должна была быть произведена не позднее 14.07.2013.

Истец Белоусов Н.А. просил взыскать со Старцева М.В. возмещение ущерба 5*8 руб., расходы по уплате государственной пошлины; с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с 14.07.2013 по 20.12.2013 в сумме 2*8 руб., а также по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Белоусов Н.А. исковые требования о взыскании с ответчика Старцева М.В. поддержал по изложенным в иске доводам; исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» уточнил, в связи с выплатой 18.12.2013 страхового возмещения в размере 120000 руб. просил взыскать неустойку по 18.12.2013.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснив, что на основании решения Димитровградского городского суда от 21.10.2013 Белоусову Н.А. произведена выплата страхового возмещения 120000 руб. 18.12.2013, считают, что неустойка выплате не подлежит.

Ответчик Старцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо Старцев В.А. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что он является собственником автомобиля **, государственный регистрационный знак ХХ, в момент ДТП автомобилем управлял его сын Старцев М.В., который был признан виновным в ДТП. Они являлись участниками дела поиску Белоусова Н.А. к ООО «Росгосстрах», с решением суда ознакомлены, его не обжаловали. Размер материального ущерба не оспаривает.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, гражданское дело № 2-2345/2013 по иску Белоусова Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

21.10.2013 Димитровградским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-2345/2013 по иску Белоусова Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, как следует из материалов дела, Старцев В.А. и Старцев М.В. являлись третьими лицами по этому делу. Решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу Белоусова Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 120000 руб., также взысканы компенсацию морального вреда в сумме 3*0 руб., расходы по отправлению претензии в сумме 1*9 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5*0 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 8*0 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 4*0 руб.

Решение Димитровградского городского суда от 21.10.2013 не было обжаловано лицами, участвующими в деле, вступило в законную силу 30.11.2013. Следовательно, обстоятельства, установленные судом по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

Решением суда от 21.10.2013 установлено, что 10 июня 2013 года в 22:50 часов на возле д. 1 по ул.Гончарова г.Димитровграда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак ХХ, под управлением Старцева М.В., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ХХ, под управлением Белоусова Н.А., в результате которого автомобилю *** причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старцева М.В., который в нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем **, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не выполнил требования Правил уступить дорогу транспортному средству ***, двигавшемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем истца, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю истца.

Постановлением ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 11 июня 2013 года Старцев М.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля **, государственный регистрационный знак ХХ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № ***.

Размер причиненного истцу ущерба был установлен судом на основании заключений независимого оценщика ИП Ж** № 1441,1442 от 07.08.2013, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 1*7 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 2*1 руб.

В соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.12.2013 ООО «Росгосстрах» выплатило Белоусову Н.А. взысканную судом сумму страхового возмещения 120000 руб.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца, является ответчик Старцев М.В., с которого в силу указанной нормы закона следует взыскать в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 5*8 руб.

Разрешая требование Белоусова Н.А. к ООО «Росгосстрах», суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец Белоусов Н.А. обратился в ООО «Росгосстрах» 14.06.2013, в полном объеме страховое возмещение должно было быть выплачено страховой компанией 13.07.2013.

Учитывая общие правила исчисления сроков, установленные ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), последним днем для выплаты страхового возмещения является день 15.07.2013, следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.07.2013 по день выплаты 18.12.2013 на сумму 120 000 руб. по действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составит 2*2 руб. (120 000 руб. х 8,25% / 75 х 156 дней).

При этом суд не соглашается с доводами ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что в связи с выплатой страхового возмещения 120000 руб. не подлежит взысканию неустойка, поскольку сумма неустойки не входит в лимит ответственности страховой компании, а является мерой ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск Белоусова Н.А. к Старцеву М.В. удовлетворен, с этого ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1*5 руб. А в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8*6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 61, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Белоусова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Белоусова Н.А. неустойку за период с 16.07.2013 по 18.12.2013 в сумме 2*2 руб.

Взыскать с Старцева М.В. в пользу Белоусова Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 5*8 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1*5 руб., всего взыскать 5*8 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8*6 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17 февраля 2014 года.

Судья Н.А. Пулькина