Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2010 ~ М-5052/2010 от 25.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Геннадия Васильевича к Баранову Ивану Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Г.В. обратился в суд с иском к Баранову И.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 80 000 руб. под 1% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства по первому требованию займодавца; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 1 298 000 руб. под 1% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства по первому требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга по распискам, а также процентов за пользование займом в течение 30 дней со дня предъявления требования, которое ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 378 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 647 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 329 руб., расходы по оплате услуг представителя- 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца- Юрьев В.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал, пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он взял у Баранова Г.В. в долг 80 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- 1 298 000 руб., до настоящего времени денежные средства истцу не вернул; пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме: основной долг по распискам в сумме 1 378 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 647 660 руб., расходы по оплате услуг представителя- 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 18 329 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 руб., всего в сумме 2 059 789 руб., пояснил, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 КГ РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Баранов И.Г. взял в долг у Баранова Г.В. 80 000 руб. под 1% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства по первому требованию займодавца; ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Баранов И.Г. взял в долг у Баранова Г.В. 1 298 000 руб. под 1% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства по первому требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Г.В. направил Баранову И.Г. требование о возврате суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 647 660 руб., а всего- 2 025 660 руб., в течение 30 дней со дня предъявления требования, однако, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, о чем пояснил в судебном заседании представитель истца, а также подтвердил ответчик.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 1 378 000 руб. (80 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 1 298 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) под 1% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства по первому требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу требование о возврате суммы займа и процентов за его пользование в течение 30 дней со дня предъявления требования, которое ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком долг истцу не возвращен до настоящего времени, о чем пояснили стороны в судебном заседании.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по распискам в сумме 1 378 000 руб., в том числе: 80 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 1 298 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в месяц, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 647 660 руб., согласно расчета (1 378 000 руб. (сумма долга) х 1% (процент по расписке) х 47 месяцев (период пользования займом с ноября 2006г. по ноябрь 2010г. согласно иску).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 329 руб., согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом составления искового заявления, направления его в суд, участия при рассмотрении дела (согласно договора на оказание юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (в порядке ст.100 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с Баранова И.Г. в пользу Баранова Г.В. надлежит взыскать долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 378 000 руб. (80 000 руб. + 1 298 000 руб.) + 647 660 руб. (проценты по договору займа) + 18 329 руб. (расходы по оплате госпошлины) + 15 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 800 руб. (расходы по оформлению нотариальной доверенности), а всего- 2 059 789 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Геннадия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Баранова Ивана Геннадьевича в пользу Баранова Геннадия Васильевича в счет долга денежные средства в сумме 1 378 000 рублей, проценты по договору займа в размере 647 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 18 329 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности- 800 рублей, а всего 2 059 789 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья        Т.И. Петроченко