Решение по делу № 2-4308/2021 ~ М-3220/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-4308/2021

УИД 50RS0<№ обезличен>-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                    г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-11» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-11» об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь в обоснование на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., суд взыскал с ПК «ЖСК Сходня-11» в пользу ФИО1 внесенные в счет пая денежные средства в сумме <адрес>., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <№ обезличен> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <№ обезличен> руб. По настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером: <адрес> по адресу: <№ обезличен> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью <№ обезличен> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> г. в отношении данного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «ЖСК Сходня-11» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил в иске отказать в связи с его необоснованностью.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Решением Химкинского городского суда <адрес> <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., суд взыскал с ПК «ЖСК Сходня-11» в пользу ФИО1 внесенные в счет пая денежные средства в сумме <№ обезличен>., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <№ обезличен>., расходы по оплате госпошлины в сумме <№ обезличен> руб.

<дата> г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. По настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено. По утверждению истцовой стороны задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет <№ обезличен> руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером: <№ обезличен> по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью 740 кв.м.

Сведений о рыночной стоимости данного земельного участка сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> г. в отношении данного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае взысканию с ПК «ЖСК Сходня-11» в пользу истца подлежит сумма в размере <№ обезличен> руб., рыночная стоимость спорного земельного участка суду в нарушение ст.56 ГПК РФ истцовой стороной не представлена, в то время как исполнительное производство осуществляется по принципу того, что меры принудительного исполнения, принимаемые по конкретному исполнительному производству, должны быть соотносимы объему требований взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-11» об обращении взыскания на земельный участок, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья: