Приговор по делу № 1-272/2017 от 04.09.2017

                Дело № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника      - адвоката Акилина М.Т.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Лебедь А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедь А.М. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года Лебедь А.М. с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки вещество «СК Марсала», воспользовавшись для этого услугами, предоставляемыми веб-сайтом «zamut.com». Продолжая свой умысел Лебедь А.М., получив фотоснимок на свой мобильный телефон марки «Honor» с указанием месторасположения приобретенного им вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в           23 часа 30 минут, прибыл в недостроенному индивидуальному дому по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, где нашел вещество «СК Марсала» в запаянном полимерном пакете и подобрал. Далее, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил в левый карман шорт, в которые был одет приобретенное им вещество «СК Марсала», тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе данное наркотическое средство без цели сбыта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Лебедь А.М. доставлен сотрудником ОМВД России по <адрес> в служебное помещение, т.к. в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ, где в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт Лебедь А.М. обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета массой 0, 488 г, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ходе производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у Лебедь А.М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0, 488 г, имеет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Лебедь А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Лебедь А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Лебедь А.М. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Лебедь А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Лебедь А.М., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64), ранее не судим (л.д.70), на учете у врача-психиатра не состоит, врача-нарколога не состоит (л.д.67); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Лебедь А.М. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу - порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, а также его упаковка, бирка первоначального опечатывания и пояснительная записка, переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (л.д.31,33) - уничтожить.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Лебедь А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        О.В. Павлюкова