Определение по делу № 2-1471/2017 ~ М-1029/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца Чебуниной А.А., представителя ответчика Тасс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2017 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КСК» об обязании представить документы для государственной регистрации изменений,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района при проведении проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «КСК» (далее- Общество) выявлены нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В ходе проверки установлено, что <дата> Общество зарегистрировано в качестве одического лица, о чем МИФНС 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <номер> Общество поставлено на налоговый учет <дата>. МИФНС № 16 по Иркутской области присвоен ИНН/КПП <номер>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество зарегистрировано по адресу: <адрес>. Вместе с тем в ходе проведения проверки установлено, что по юридическому адресу Общество не находится. Генеральным директором Общества является Чумаченко П.А..

ООО «КСК» не соблюден порядок при изменении адреса, установленный действующим законодательством, документы в государственный регистрирующий орган -МИФНС России № 17 по Иркутской области не представлялись. Не внесение исполнительным органом ООО «КСК» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течении 3-х дней с момента его изменения является нарушением требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, это нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика представить в МИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся изменений юридического адреса ООО «КСК».

Представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Чебунина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «КСК» Тасс А.В., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем иски о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относятся к специальной подведомственности и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Ссылаясь на положения статьи 220 ГПК РФ, просил прекратить производство по настоящему делу.

Представитель истца Чебунина А.А. возражений против прекращения производства по делу не представила.

Представители третьего лица МИФНС России № 17 по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных пояснениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Чумаченко П.А., Матвиенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу требований части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из части 1 статьи 27 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

До введения в действие Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данные положения были предусмотрены пунктом 3 части 1 статьи 33 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

О подведомственности дел по спорам, связанным с достоверностью юридического адреса арбитражным судам указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", а пункте 5 которого разъяснено, что собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ.

В соответствии с требованиями абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом заявлены требования об обязании ответчика представить в МИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся изменений юридического адреса ООО «КСК», суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу, поскольку разрешение указанного спора отнесено законом к подведомственности Арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1471/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

2-1471/2017 ~ М-1029/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска
Ответчики
ООО "КСК"
Другие
Чумаченко Павел Анатольевич
Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области
Матвиенко Вадим Владимирович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Судья
Минченок Е.Ф.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--irk.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2017Подготовка дела (собеседование)
24.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2017Судебное заседание
25.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2017Дело оформлено
26.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее