Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5268/2020 ~ М-5224/2020 от 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/20 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Куликову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на предмет залога,-

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Куликову А. В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 825 626.80 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 43 328.13 руб., обращении взыскания на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк участие представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении без участия представителя (л.д.5 оборот).

    Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда 22 мая 2013 г., требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Учитывая предмет заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности неприменимы, поскольку обращение взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3 по состоянию на <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Направить материалы гражданского дела №2-5268/20 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Куликову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: А.Н. Захарова