Определения по делу № 2-2869/2012 ~ М-2079/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-2869/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012 г., г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Кычёва Г.Л.,

представителей ответчика по доверенности Выгузова А.С.,

представителя 3-го лица ИП Торопова С.В. по доверенности Шакулыевой О.М.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кычева Г.Л. к Бутровой С.Л., 3-е лицо ЖСК № 4, ИП Торопов С.В., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Кычёв Г.Л. обратился в суд с иском к Бутровой С.Л., 3-е лицо ЖСК №, ИП Торопов С.В., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Бутровой С.Л. проживающей этажом выше, при ремонте <адрес>, вследствие механического воздействия на трубу отопления, была затоплена его квартира по адресу: <адрес>, о чем составлен акт представителями ЖСК. В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с Бутровой С.Л. в свою пользу материальный ущерб 100 000 рублей.

Ответчик Бутрова С.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Выгузова А.С.

3-е лицо ЖСК № 4 о дне слушания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании стороны и представитель 3-го лица ИП Торопова С.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по которому ИП Торопов С.В. выплачивает истцу Кычеву Г.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением ДД.ММ.ГГГГ, 29 578 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В свою очередь Бутрова С.Л. выплачивает истцу Кычеву Г.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением ДД.ММ.ГГГГ, 5 422 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кычевым Г.Л. и ИП Тороповым С.В., Бутровой С.Л. по которому:

ИП Торопов С.В. выплачивает истцу Кычеву Г.Л. в счет возмещения ущерба 29 578 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Бутрова С.Л. выплачивает Кычеву Г.Л. в счет возмещения ущерба 5 422 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кычев Г.Л. отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)                             Е.А. Ветлужских