Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2017 (2-7325/2016;) ~ М-6489/2016 от 07.12.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко В. Я. к Акимовой Т. В., Алексеенко М. А. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко В.Я. обратилась в суд с иском к Акимовой Т.В., Алексеенко М.А. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, и просил суд: признать Акимову Т.В., Алексеенко М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Школьный бульвар, <адрес>; снять Акимову Т.В., Алексеенко М.А. с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Школьный бульвар, <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы – Акимова Т.В. и Алексеенко М.А. Так как истице 81 год, по состоянию здоровья ей затруднительного передвигаться, то в 2015 году Акимова Т.В. уговорила ее зарегистрировать с сыном как членов семьи, обещая ей, что они будут ухаживать за ней, помогать приносить продукты, лекарства, помогать по дому. Однако после регистрации они сразу уехали в неизвестном направлении, ни адреса, ни номеров телефонов, никаких иных сведений о себе не оставили. Никакого их имущества в квартире не было и нет, расходы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья, за коммунальные услуги никогда не оплачивали и не оплачивают. Так как указанные расходы исчисляются исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, а ответчики добровольно выселились из квартиры и указанных расходов не несут, то вся ответственность за исполнение обязанностей нанимателя лежит на истце, что значительно затрудняет выполнение ею обязанностей. С момента регистрации ответчики добровольно выселились с жилой площади, никаких препятствий в пользовании жилой площадью им никто не чинил.

Истец Алексеенко В.Я. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Алексеенко В.Я. – Химич Г.Н. исковые требования поддержал по доводам приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Акимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

Ответчик Алексенко М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Алексеенко В.Я. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Школьный бульвар, <адрес>.

Также по данному адресу зарегистрированы – Акимова Т.В. и Алексеенко М.А.

В 2015 году Акимова Т.В. уговорила Алексеенко В.Я. зарегистрировать ее с сыном - Алексеенко М.А. как членов семьи, обещая ей, что они будут ухаживать за ней, помогать приносить продукты, лекарства, помогать по дому.

Однако после регистрации они сразу уехали в неизвестном направлении, ни адреса, ни номеров телефонов, никаких иных сведений о себе не оставили.

Никакого их имущества в квартире не было и нет, расходы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья, за коммунальные услуги никогда не оплачивали и не оплачивают.

Так как указанные расходы исчисляются исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, а ответчики добровольно выселились из квартиры и указанных расходов не несут, то вся ответственность за исполнение обязанностей нанимателя лежит на истце, что значительно затрудняет выполнение ею обязанностей.

С момента регистрации ответчики добровольно выселились с жилой площади, никаких препятствий в пользовании жилой площадью им никто не чинил.

Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

Свидетель Алексеенко М.О. пояснил суду, что истца знает, последний раз ответчиков видел полтора года назад. Акимова Т.В. прописалась в кварте, после смерти отца, ранее она была женою его брата. Алексеенко М.А. является племянником. В квартире истца ответчики не проживали никогда, они прописались и уехали. Вещей в квартире не имеется, квартплату никогда не платили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Являясь сыном истца, свидетель хорошо осведомлен об обстоятельствах ее жизни. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Акимова Т.В. и Алексеенко М.А. не являются членом семьи Алексеенко В.Я., фактически в жилом помещении не проживают, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеенко В. Я. к Акимовой Т. В., Алексеенко М. А. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Акимову Т. В., Алексеенко М. А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Школьный бульвар, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Акимовой Т. В., Алексеенко М. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Школьный бульвар, <адрес> ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: