О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2017 г. г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Кликодуевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Сергея Викторовича к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «ОСК» страховое возмещение в размере 10 628 руб., УТС в сумме 10 359 руб. 14 коп., расходы на экспертизу в сумме 22 000 руб., расходы на дефектовку в размере 600 руб., неустойку в сумме 9 654 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Кононова А.С., действующая на основании доверенностей, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. между истцом Никоновым С.В. и АО «ОСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Других претензий истец к ответчику не имеет.
Представитель ответчика АО «ОСК» Пирогов И.Е., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец Никонов С.В., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, истец направил в суд своего представителя.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд принимает отказ от иска истца Никонова С.В., т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Никонова Сергея Викторовича к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Никонова Сергея Викторовича к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья: Черных О.А.