Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2011 (2-3337/2010;) ~ М-3101/2010 от 26.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Радыгиной Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «КЕДР» к ООО «Сибрегион», Соловьеву А.В., Иваненко И.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, требуя взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 7452285, 07 рублей, из которых сумма кредита – 6626270, 27 рублей, сумма невыплаченных процентов – 826014, 80 рублей, обратить взыскание и установить начальную продажную цену на заложенное имущество, принадлежащее Иваненко И.А., а именно нежилое здание №, общей площадью 825,70 кв.м., расположенное по адресу: * *, *, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 49461, 43 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2004 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сибрегион» был заключен кредитный договор № (в), в соответствии с п. 1.1 которого ЗАО КБ «КЕДР» обязался предоставить ООО «Сибрегион» на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности по ссудному счету в сумме 450000 евро на срок до 15 апреля 2006 года, а ООО «Сибрегион» обязался осуществлять погашение траншей, процентов и комиссий в сроки, предусмотренные кредитным договором. Указанный кредит неоднократно продлевался. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № (в) от 15 октября 2009 года кредит был предоставлен до 01 июня 2010 года, установлен лимит ссудной задолженности в размере 168320 евро. Задолженность по кредиту ООО «Сибрегион» по кредитному договору № (в) от 15 апреля 2004 года по состоянию на 30 июля 2010 года составляет 168320 евро, что в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на 30 июля 2010 года составляет 6626270 рублей 27 копеек. Сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 01 июня 2010 года, начисленная банком, составляет 211647,03 евро, из них банку уплачено 190664, 67 евро, соответственно сумма неуплаченных процентов составляет 20982, 36 евро, то есть задолженность ООО «Сибрегион» по уплате процентов по состоянию на 30 июля 2010 года составляет 20982, 36 евро, что в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на 30 июля 2010 года составляет 826014, 80 рублей, а общая сумма задолженности ООО «Сибрегион» по кредитному договору № (в) от 15 апреля 2004 года составляет 7452285, 07 рублей. В качестве обеспечения выполнения обязательств ООО «Сибрегион» перед ЗАО КБ «КЕДР» по заключенному кредитному договору, 18 сентября 2007 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Соловьевым А.В., Иваненко И.А. были заключены договору поручительства, в соответствии с которыми Соловьев А.В. и Иваненко И.А. приняли на себя обязательство – произвести полное погашение задолженности ООО «Сибрегион» перед ЗАО КБ «КЕДР» по кредитному договору № (в) от 15 апреля 2004 года, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения ООО «Сибрегион» обязательств по данному кредитному договору. Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 19 мая 2004 года с Иваненко И.А. был заключен договор об ипотеке, предметом которого является нежилое здание №, общей площадью 825,70 кв.м., расположенное по адресу: * *, *

В процессе рассмотрения дела истец – представитель ЗАО КБ «КЕДР» Попова Н.Л. (полномочия проверены) заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору № (в) от 15 апреля 2004 года, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сибрегион», ответчики Соловьев А.В., Иваненко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из письма ЗАО КБ «Кедр» (исх. № от *), обязательства по кредитному договору № (в) от 15 апреля 2004 года, заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Сибрегион», по состоянию на 28 января 2011 года полностью исполнены.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО КБ «КЕДР» к ООО «Сибрегион», Соловьеву А.В., Иваненко И.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий