Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2016 от 05.12.2016

Дело №12-411/2016                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                  27 декабря 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

с участием заявителя Амирова К.А.,

защитника Малиновского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирова ФИО5 на постановление командира роты №6 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Амирова ФИО6,

У с т а н о в и л :

Постановлением командира роты №6 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата Амиров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Амиров К.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку у него имелось специальное разрешение. Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела он был лишен права, предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно, пользоваться юридической помощью защитника. Данное право было разъяснено ему только в момент ознакомления с постановлением.

Амиров К.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что двигался без груза, погрузки в этот день не было. Кроме того, пояснил, что дата. в 17 часов 35 минут он управлял автомобилем ............ госномер ............ с полуприцепом ............ госномер ............. При остановке его сотрудником ДПС он предъявил ему специальное разрешение на тягач ............ госномер ............ с полуприцепом ............ госномер ............

Защитник Малиновский С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что специальное разрешение на поездку у Амирова К.А. имелось. Движение транспортного средства происходило в сроки, предусмотренные специальным разрешением. Отметка о разрешенном времени движения с 22.00 часов до 06.00 часов носит рекомендательный характер. На момент остановки транспортного средства его ширина составила 2м. 74 см., что не превышает размеров, указанных в специальном разрешении. Отметка о поездке 03.11.2016г. в специальном разрешении отсутствовала.

Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Материалами дела установлено, что дата. в 17 часов 35 минут, на <адрес>, водитель Амиров К.А. управлял транспортным средством ............ госномер ............ ............ с полуприцепом ............ госномер ............, габаритные размеры которого по ширине составили 2м. 74см., что на 19 см. превышает допустимую ширину 2м. 55 см., без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата., в котором Амиров К.А. указал, что ехал пустой по специальному разрешению, габариты не превышены; рапортом ИДПС взвода №2 роты №6 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата.; объяснением Амирова К.А.; фототаблицей, из которой следует, что Амиров К.А. управлял транспортным средством ............ госномер ............ с полуприцепом ............ госномер ............; водительским удостоверением на имя Амирова К.А.; свидетельством о регистрации транспортного средства ............ госномер ............; свидетельством о регистрации транспортного средства полуприцепа ............ госномер ............; путевым листом от 03.11.2016г.; специальным разрешением ............ на транспортное средство ............ госномер ............ с полуприцепом ............ госномер ............; свидетельством о поверке измерительной рулетки № сроком действия до 27.07.2017г.

Все собранные по делу доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Амирова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Амиров К.А. был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, является несостоятельной и не влечет отмену постановления должностного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Амирову К.А. под роспись разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника. Материалы дела не содержат данных о том, что Амиров К.А. при составлении протокола выражал желание воспользоваться помощью защитника и заявлял такое ходатайство должностному лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица, составляющего протокол по делу об административном правонарушении по представлению защитника лицу, в отношении которого такой протокол составляется, то оснований для вывода о нарушении прав Амирова К.А. на защиту при составлении административного материала не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях Амирова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку у него имелось специальное разрешение на поездку дата., не может быть принят судом во внимание, поскольку является несостоятельным.

Так, согласно специальному разрешению дата, выданному на транспортное средство ........................ госномер ............ с полуприцепом ............ госномер ............, разрешено выполнять поездки в период с 04.10.2016г. по 04.01.2017г. В графе «особые условия движения» имеется отметка: 1. разрешенное время движения с 22.00 до 06.00, при этом ширина транспортного средства (автопоезда) может составлять 3м. 95см.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата., Амиров К.А. был остановлен сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми дата. в 17 часов 35 минут при управлении им транспортным средством ............ госномер ............ с полуприцепом ............ госномер ............, что подтвердил и сам Амиров К.А. в судебном заседании. При этом, габаритные параметры транспортного средства составили 2м.74 см.

Таким образом, Амиров К.А., в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, двигался с габаритными параметрами крупногабаритного транспортного средства 2м.74см., не имея специального разрешения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства, а именно, полуприцепа ............ госномер ............ он не имел.

Постановление о привлечении Амирова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Амирову К.А. в пределах санкции ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира роты №6 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Амирова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Амирова К.А. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

    Судья                                    Т.Ю. Бухмакова