Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5491/2010 ~ М-5300/2010 от 15.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании         дело по иску Коваленко Александра Сергеевича к ООО «Интал Дженерал Констракшен» о взыскании суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Коваленко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Интал Дженерал Констракшен» о взыскании суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об увольнении, расчета не получил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 43160.6 рублей в счет заработной платы, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

     В судебное заседание представитель ответчика Мертвяченко М.В. не явилась, заявлением просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения предприятия- ответчика. Истец возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что работал по <адрес>.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 28 ГПК РФ,     иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии со статьей 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

     Согласно статье 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

     Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если       при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как установлено в судебном заседании, иск заявлен к ответчику с указанием места его нахождения: <адрес>.

     По данным Межрайонной инспекции ФНС № по Красноярскому краю, местонахождение ООО «Интал Дженерал Констракшен» - <адрес>.

     Согласно трудовому договору, предприятие расположено по адресу: <адрес>

     Устав предприятия ответчика не содержит указания на наличие по <адрес> филиала предприятия либо его представительства.

     При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Октябрьский     районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Коваленко Александра Сергеевича к ООО «Интал Дженерал Констракшен» о взыскании суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы компенсации морального вреда, передать по подсудности в Октябрьский     районный суд г. Красноярска.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                                 Бех О.В.