Решения по делу № 2-1493/2011 ~ М-1215/2011 от 21.03.2011

Дело №2-1493/2011       30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,C» до установления факта стойкой ремиссии по заболеванию «<***>».

В обоснование требований указал, что ответчик с <Дата> состоит на учете у врача <***> ГУЗ «<***>» с диагнозом «<***>», подтверждения наличия у него стойкой ремиссии к данному заболеванию не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением <№>, выданным <Дата>, обладает правом управления транспортными средствами категории «В,C», что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заявлением от <Дата> исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Третье лицо - УГИБДД УВД по Архангельской области представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику понятны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «С» до установления у него стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию «<***>».

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, <Дата> года рождения, органами внутренних дел водительского удостоверения <№>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области <Дата>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров