Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2016 ~ М-1549/2016 от 19.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием представителя истца Тарасовой А.И. – Динской Д.Д., действующей на основании доверенности № от дата

ответчика Поповой В.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Тарасова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Тарасовой А. И. к Поповой В. С., (третье лицо – Тарасов О. Г.) о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А.И. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Поповой В.С., (третье лицо – Тарасов О.Г.) о признании права собственности после смерти Тарасова Г.С. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> истребовании <данные изъяты> доли квартиры по вышеуказанному адресу из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в связи со смертью дата. Тарасова Г.С., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, его наследниками являлись: супруга – Тарасова Л. Т. дата года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>; сын – Тарасов О. Г., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; внучка – Тарасова А. И., проживающая по адресу: <адрес>, по праву представления на долю ее отца Тарасова И. Г., являвшегося сыном наследодателя, ввиду того, что он умер дата

Нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> Троян Л.А., дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества и имущественных прав, оставшиеся после смерти Тарасова Г. С..

Квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на имя Тарасовой Л. Т. во время брака с Тарасовым Г. С.<данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру должна была входить в наследственную массу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании этого <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит истице с дата

Супруга наследодателя, Тарасова Л. Т., умерла дата.

Вышеуказанная квартира завещана полностью Тарасову О. Г..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в завещании Тарасова Л.Т. распорядилась, в том числе и долей квартиры, принадлежащей истице, то эта доля выбыла из ее незаконного владения без ее согласия, что является существенным нарушением прав и законных интересов.

Тарасов О. Г. распорядился всей квартирой, в том числе и долей, принадлежавшей истице, то есть распорядился чужим имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от дата. правообладателем вышеуказанной квартиры является Попова В. С..

Истица указывает, что фактически лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не зал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Просит суд признать за Тарасовой А.И. как наследником по закону по праву представления после смерти Тарасова Г.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> истребовать <данные изъяты> долю квартиры по вышеуказанному адресу из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Тарасова А.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и мете рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности Динской Д.Д.

В судебном заседании представитель истца Тарасовой А.И. по доверенности Динская Д.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что в момент приобретения квартиры Поповой В.С. та находилась в споре, в Промышленном районном суде <адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Тарасовой А.И. к Тарасову О.Г. о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности на наследственное имущество, о чем Тарасову О.Г. было известно, так как он принимал участие в судебном заседании. Однако, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Тарасов О.Г. продал спорную квартиру и гражданское дело было оставлено без рассмотрения определением суда от дата Просит признать за Тарасовой А.И. как наследником по закону по праву представления после смерти Тарасова Г.С. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> истребовать <данные изъяты> долю квартиры по вышеуказанному адресу из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ответчик Попова В.С. исковые требования не признала, пояснила, что приобрела <адрес>, <адрес> по договору купли-продажи от дата., заключенному между ней и Тарасовым О.Г.. При покупке риэлтор ставила её в известность, что по данной квартире был спор в Буденновском городском суде, но в итоге, суд признал завещание на Тарасова О.Г. всей квартиры действительным, а Тарасовой А.И. в требованиях было отказано. О каких-либо других спорах её в известность не поставили, в договоре купли-продажи указано, что продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора указанная недвижимость не продана, не заложена, в споре или под арестом (запрещением) не состоит (п. 4 договора). Она является добросовестным приобретателем квартиры. Считает исковые требования незаконными, просит в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо Тарасов О.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его мать Тарасова Л.Т. составила завещание дата которым завещала спорную квартиру ему, после смерти его отца Тарасова Г.С. указанная квартира в наследственную массу не входила. Являясь единоличным собственником, он продал квартиру Поповой В.С., которая является добросовестным приобретателем. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1052 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1053 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что дата умерла Тарасова Л. Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от дата.

При жизни, Тарасовой Л.Т. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата на вышеуказанную квартиру следует, что собственником недвижимого имущества является Тарасова Л. Т. на основании договора долевого участия № от дата., акт передачи жилья в собственность № от дата

Судом установлено, что спорная <адрес>, зарегистрированная на имя Тарасовой Л.Т., умершей дата приобретена в совместном браке с Тарасовым Г.С., умершим дата. (согласно свидетельству о заключении брака № брак зарегистрирован дата). Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию № от дата. Тарасова Л.Т. завещала квартиру по адресу: <адрес> <адрес> своему сыну Тарасову О. Г..

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата. следует, что наследником имущества Тарасовой Л.Т., умершей дата., является сын, Тарасов О.Г., на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Тарасова А.И. дата. также обратилась с заявлением к нотариусу Буденновского нотариального округа <адрес> Троян Л.А. о вступлении в наследство после смерти бабушки, Тарасовой Л.Т..

Из свидетельства о рождении № от дата Тарасовой А. И. следует, что отцом является Тарасов И. Г., мать Динская Д.Д.

дата Тарасов И. Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку отец истицы Тарасовой А.И. умер до открытия наследства, Тарасова А.И. наследует по праву представления после смерти своего дедушки Тарасова Г.С., умершего дата.

После смерти Тарасова Г.С., умершего дата. наследниками являлись: супруга, Тарасова Л.Т., сын, Тарасов О.Г. и внучка, Тарасова А.И..

Из материалов наследственного дела № следует, что дата. нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес> Троян Л.А. наследникам Тарасова Г.С. – Тарасовой Л.Т., Тарасову О.Г. Тарасовой А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> каждому в праве на наследственное имущество.

Указанная выше квартира не входила в наследственную массу после смерти Тарасова Г.С., дата..

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Какого-либо договора или иного соглашения об определении долей в общем имуществе супругов Тарасова Г.С. и Тарасовой Л.Т., либо брачного договора не имеется, а значит установленный законом режим совместной собственности супругов изменен не был.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорная квартира была приобретена Тарасовым Г.С. и Тарасовой Л.Т. в период их брака на основании договора долевого участия № от дата дата право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

После смерти наследодателя, Тарасова Л.Т. являлась собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире, <данные изъяты> доли в праве собственности на нее принадлежала Тарасову Г.С. как супружеская доля, подлежащая разделу между наследниками, в связи с чем на момент составления завещания квартиры в пользу сына Тарасова О.Г., Тарасова Л.Т. не имела права собственности на всю квартиру и, соответственно, не имела законного права распоряжаться ею.

Исходя из вышеизложенного, <данные изъяты> доля Тарасова Г.С. в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам.

После смерти Тарасова Г.С., умершего дата. наследниками являлись: супруга, Тарасова Л.Т., сын, Тарасов О.Г. и внучка, Тарасова А.И.

Таким образом, доля Тарасовой А.И. после смерти Тарасова Г.С. на спорную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, составляет <данные изъяты>

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тарасова А.И. приняла наследство после смерти Тарасова Г.С., умершего дата., в соответствии с указанной нормой, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления выдавать свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тарасовой А.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес> после смерти ее дедушки, Тарасова Г.С., умершего <данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что дата. между Тарасовым О.Г. и Поповой В.С. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Тарасов О.Г. продал <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты>. на указанную квартиру, собственником является Попова В.С.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Фактически спорная квартира по адресу: <адрес> находится у Поповой В.С.

Истец Тарасова А.И., как наследник по закону, принявший в установленном законом порядке наследство, считается собственником причитающегося ей наследственного имущества со дня открытия наследства независимо от времени его принятия и наличия государственной регистрации, следовательно, вправе осуществить защиту права собственности путем истребования своего имущества из чужого незаконного владения.

Доля Тарасовой А.И. в спорной квартире по адресу: г. <данные изъяты> из ее владения на основании договора купли-продажи от дата. между Тарасовым О.Г. и Поповой В.С., какого-либо согласия на отчуждение доли в спорной квартире Тарасова А.И. не давала.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доля истицы в спорной квартире выбыла из ее владения помимо ее воли.

При таких обстоятельствах, требования Тарасовой А.И. об истребовании из незаконного владения ответчика Поповой В.С. доли в вышеуказанной квартире, подлежат удовлетворению.

Что касается доводов ответчика и третьего лица, что Буденновским городским судом уже был рассмотрен аналогичный спор, то су считает необходимым отметить следующее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Буденновского городского суда от <данные изъяты> в части удовлетворения исковых требований Тарасовой А.И. к Тарасову О.Г. о выделе супружеской доли Тарасова Г.С., умершего <данные изъяты> в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. <адрес>, включении в состав наследства, открывшегося после смерти Тарасовой Л.Т., умершей дата. <данные изъяты> доли (<данные изъяты> супружеская доля и дата после смерти Тарасов Г.С.) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании недействительным завещания, совершенное Тарасовой Л.Т. в пользу Тарасова О.Г. в части <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – отменено, с постановлением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований. В остальной части решение суда от дата. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Тарасово А.И., Тарасова О.Г. – без удовлетворения.

Отменяя решение в части, суд апелляционной инстанции указал, что избранный Тарасовой А.И. способ защиты права не отвечает требованиям ст. 12 ГК РФ, поскольку заявленный ею иск о выделе супружеской доли умершего дата. Тарасова Г.С. в совместно нажитом имуществе супругов Тарасова Г.С. и Тарасовой Л.Т., умершей <данные изъяты>. фактически предъявлен в интересах умершего наследодателя Тарасова Г.С., в то время как по делу усматривается спор наследников о правах на наследственное имущество.

Материалами дела подтверждено, что Тарасова А.И., являясь наследником Тарасова Г.С. по праву представления, своевременно приняла наследство, поэтому в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследственное имущество дедушки принадлежит ей со дня открытия наследства, и наследственные права истца подлежат судебной защите путем признания за ней соответствующего права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тарасовой А. И. - удовлетворить.

Признать за Тарасовой А. И. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти Тарасова Г. С., умершего дата

Истребовать из чужого незаконного владения Поповой В. С. <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права личной собственности за Поповой В. С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> внесении записи о регистрации права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за Поповой В. С. <данные изъяты> доли в праве, за Тарасовой А. И. <данные изъяты> доля в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья <данные изъяты> О.М. Такушинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>