Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2021 ~ М-324/2021 от 20.07.2021

Дело №2-394/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000792-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гариюовой Н.Т.К к Дроботун Н. Н.чне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пряжинского районного суда находится указанное гражданское дело.

В судебное заседание 8 октября 2021 года истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание 8 октября 2021 года истец и её представитель истца также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом стороной истца заявлено направленное по электронной почте ходатайство, не подписанное электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что не позволяет убедиться в действительном авторстве документа с позиций части 5 статьи 67 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что имеющихся в деле материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу, а ответчик находится <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гариюовой Н.Т.К к Дроботун Н. Н.чне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                               А.Ю. Прохоров