Решение по делу № 2-2894/2014 ~ М-950/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2894/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <п> к ФИО1 о возврате суммы по договору, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

<п> обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы по договору, взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. Стороны договорились, что предварительный платеж на сумму 102100 рублей будет перечислен на счет индивидуального предпринимателя ФИО4, тем самым засчитается в счет исполнения обязательств покупателя по оплате товара по настоящему договору. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец произвел предварительную оплату на сумму 102100 рублей. В соответствии с п.3.2.2. договора поставки, доплата оставшихся денежных средств осуществляется покупателем не позднее 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки товара и услуг по его сборке. Общая стоимость товара составила - 204200 рублей. Ответчик до настоящего времени товар истцу не передал. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму - 102100 рублей и неустойку на сумму - 308342 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился о месте и времени слушания дела извещен своевременно, судебное извещение направлено последнему заказной почтой, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела, согласно материалам дела не заинтересован в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В судебном заседании установлено, что между <п> и ФИО6 заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого поставщик обязуется передать покупателю в установленный настоящим договором срок мебель, согласно спецификации и эскизам.

Пунктами 1.1, 2.1, 3.2.1, 3.2.2, 4.1 данного договора предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю в установленный настоящим договором срок мебель. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Поставщик обязуется поставить указанный в спецификации товар на общую сумму 204 200 рублей, и собрать его по адресу: <адрес>, в сроки, установленные разделом 4 настоящего договора.

Дата начала поставки товара ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания поставки товара ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки исполнения этого обязательства покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предварительную оплату на сумму 102100 рублей.

Ответчик до настоящего времени товар истцу не передал, доказательств обратного суду не представил.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы внесенной предоплаты в размере 102 100 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4 договора поставки истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 342 рубля (204 200 рублей * 0,5 % * 302 дня).

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат уменьшению до суммы - 102 100 рублей. Поскольку неустойка носит характер обеспечения принятых сторонами обязательств, суд считает соразмерным уменьшение ее в данном случае до суммы внесенной покупателем предоплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 242 рубля ((102 100 рублей + 102 100 рублей) – 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <п> сумму 102 100 рублей, неустойку - 102 100 рублей, возврат госпошлины – 5 242 рубля.

В остальной части заявленных требований истцу - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                             Н.Н. Крюкова