Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-150/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-150/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                         06 декабря 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием заявителя Козицина Ю.А.,

УУП ГУ МО МВД России «Можгинский» В.С.П.,

рассмотрев жалобу Козицина Юрия Алексеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Козицин Ю.А. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года, вынесенное участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ГУ МО МВД России «Можгинский» В.С.П. Просит определение отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что Козицин Ю.А. обращался в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности З.Г.Г. за причинение ему физической боли по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено, что З.Г.Г. 27 августа 2018 года в дневное время, находясь по адресу: <***> с применением физической силы, схватил Козицина Ю.А. за руку и причиняя физическую боль, вывел его из здания медицинского центра «<данные изъяты>», которое является публичным зданием и свободным для посещения. Кроме того что он действовал незаконно, своими действиями причинил ему физическую боль, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вынося оспариваемое определение, участковый уполномоченный полиции никак его не мотивировал. Мотивировочная часть, в которой бы содержались сведения с выводами данного должностного лица о наличии или отсутствии указанного состава административного правонарушении в определении отсутствует.

Считает, что определение по делу об административном правонарушении является не мотивированным, не основанным на законе и материалах дела.

В связи с тем, что указанное определение Козициным Ю.А. получено было 01 ноября 2018 года, одновременно просит суд восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании Козицин Ю.А. от поддержания жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

УУП ГУ МО МВД России «Можгинский» В.С.П. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав Козицина Ю.А., УУП ГУ МО МВД России «Можгинский» В.С.П., рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. Пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Козициным Ю.А. отказ от жалобы заявлен добровольно, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, при таких обстоятельствах суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░