Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-1075/2021 от 21.05.2021

Дело № г.

УИД: 26RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2021 года                                                                  <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 534.02 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 292.94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 537.11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 527,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 973, 90 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 203,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986, 02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика ФИО2, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс».

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Аджарской АССР в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 534.02 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 292.94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 537.11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 527,07 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 973, 90 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 203,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

    Судья                 А.А. Буренко