Приговор по делу № 1-301/2015 от 30.04.2015

                                                                                                              Дело № 1-301/15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

    03.06.2015г.                                                                                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Сулейманова А.Т.

С участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.

Адвоката Моисеева Ю.В., уд. № 2150 ордер № 014507

При секретаре Балобановой В.Л.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ковтунов М.И., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

< дата > около 14:00 часов, точное время следствием не установлено, Р.Д.В. ожидая своего друга Б.А.А., который отлучился, находясь в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 2109 г.н. ..., по адресу: ..., решил развернуться, при этом предварительно посмотрев в зеркало заднего вида, с целью убедиться, что позади никаких препятствий нет, начал движение задним ходом. В этот момент в машину Р.Д.В. в заднюю левую дверь въехала автомашина марки ВАЗ 2113 г.н. ..., под управлением Ковтунов М.И..

Пытаясь договориться на месте ДТП, которое произошло по вине Р.Д.В., без участия сотрудников ГИБДД, Ковтунов М.И. предложил проехать в автосервис, для того чтобы оценить механические повреждения на автомашинах, на что последний согласился.

Ковтунов М.И. позвонил своему знакомому А.А.Г.. и сообщил о том, что он попал в ДТП, на ..., и попросил подъехать и посмотреть повреждения машины, Однако А.А.С. в тот момент был занят и поэтому отказался.

Ковтунов М.И. который находился на месте ДТП, на сотовый телефон, пытался дозвониться Ш.Н.А., с которым он должен был встретиться, но этого сделать не смог т.к. телефон последнего разрядился. Спустя некоторое время, Ковтунов М.И. сам перезвонил Ш.Н.А. и сообщил ему о произошедшем ДТП на ....

      После этого неустановленное следствием лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство) поехал к Ковтунов М.И. на вышеуказанный адрес, при этом созвонился со своим другом П.Ф.А., которого попросил подъехать на ... на место ДТП.

В это время, подъехавший на вышеуказанный адрес А.А.С., визуально осмотрел обе машины, и оценил ремонтные работы автомашины марки ВАЗ 2113 ... 102 в 4 500 рублей, а ремонт автомашины марки ВАЗ 2109 ... - в 3 500 рублей. В результате Ковтунов М.И. предложил Р.Д.В. договориться на месте и чтобы тот дал ему 4 000 рублей, на что последний согласился.

Спустя некоторое время на место ДТП подъехал П.Ф.А. вместе со своим братом П.Е.А. на автомашине марки «Ауди АЗ» ... По просьбе А.А.С. П.Е.А. на своей автомашине марки «Ауди АЗ» свозил Р.Д.В. в ТРК «...», расположенный по ..., чтобы тот снял с карточки ОАО «...» деньги в сумме 4 000 рублей. На месте ДТП остались Ковтунов М.И., А.А.С., а так же друг Р.Д.В. - Б.А.А., который к тому времени уже подошел на место ДТП.

Пока Р.Д.В. с П.Е.А. отсутствовали, к Ковтунов М.И. подъехало неустановленное следствием лицо, который предложил последнему совершить хищение автомашины марки ВАЗ 2109 ..., принадлежащей Р.Д.В., на что тот согласился.

В это время, сняв с карты 4 000 рублей, Р.Д.В. с П.Е.А. приехали обратно, после чего П.Е.С. с братом П.Ф.А. уехали.

Реализуя свои совместные преступные действия, неустановленное следствием лицо сказал Р.Д.В., что он якобы брат Ковтунов М.И., и представился вымышленным именем «К.». При этом они выдавали себя за сотрудников полиции.

Неустановленное следствием лицо начало требовать с Р.Д.В. не 4 000 рублей, а 6000 рублей, на что тот пояснил, что они с Ковтунов М.И. уже договорились на 4 000 рублей, и что он может дать только 5 000 рублей. Р.Д.В. предложил Ковтунов М.И. написать расписку, после чего они втроем сели в машину ВАЗ 2113 ... 102, в которой неустановленное следствием лицо с Ковтунов М.И., вступив между собой в совместный преступный сговор, имея умысел, направленный на хищение автомашины марки ВАЗ 2109 ... принадлежащей Р.Д.В., начали угрожать последнему, что обыщут его машину, в которой найдут наркотики и сдадут его в полицию. Неустановленное следствием лицо начало требовать, что бы Р.Д.В. назвал адреса закладок наркотических средств, при этом последний не понимал о чем идет речь.

Также оказывая моральное давление и запугивая, угрожали Р.Д.В., что причинят вред его другу Бикташеву. Р.Д.В., опасаясь за Б.А.А., передал 4 000 рублей в руки неустановленному лицу, но так как неустановленное следствием лицо требовал 5000 рублей, Р.Д.В. достал кошелек, в котором находилось 1 300 рублей и три карты «...». Неустановленное следствием лицо взяло 1 000 рублей, после чего выхватило его из рук кошелек, стоимостью 200 рублей, и начало осматривать содержимое кошелька, в котором увидев три карты «...», которые вытащил. После чего, продолжая свои преступные действия, неустановленное следствием лицо начало осматривать содержимое сумки, принадлежащей Р.Д.В., в которой находились: паспорт, две сберкнижки, ПТС, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, флеш-карта 8 Гб., стоимостью 350 рублей, ключи от дома в ... Все вышеперечисленное неустановленное следствием лицо забрало себе, тем самым открыто похитив их.

       В это время, присутствовавший при всем этом Ковтунов М.И., полностью поддерживая преступные действия неустановленного следствием лица, потребовал, что бы Р.Д.В. отдал ему свой сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Core2Dyos», стоимостью 7 000 рублей, при этом нанес ему один удар, кулаком по лицу, тем самым применив насилие в отношении последнего, неопасное для здоровья. Испугавшись, что в отношении него будет применена физическая сила, Р.Д.В. вынужден был отдать Ковтунов М.И. вышеуказанный сотовый телефон, тем самым последний открыто похитил его.

      Далее, продолжая свои совместные с Ковтунов М.И. преступные действия, неустановленное следствием лицо потребовало у Р.Д.В. назвать пин-коды всех трех карт «...», при этом угрожая прострелить ему колени пневматическим пистолетом ...», который находился под бардачком на полке.

      Напуганный Р.Д.В., в отношении которого ранее была применена физическая сила со стороны Ковтунов М.И., воспринял угрозу реально и назвал пин-коды от всех трех карт, которые находились у неустановленного следствием лица. На одной из карт находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, на второй карте - 300 рублей, на третьей карте - 50 рублей.

       Далее Р.Д.В., совместно с неустановленным следствием лицом и Ковтунов М.И. проехали на машине марки ВАЗ 2113 ... по направлению ..., где остановившись возле ....

      Неустановленное следствием лицо вышло из машины, подойдя к банкомату, сняло денежные средства с карты «...», принадлежащих Р.Д.В. в сумме 7 000 рублей, тем самым открыто похитив их.

      Далее Р.Д.В., совместно с неустановленным следствием лицом и Ковтунов М.И. поехали на ..., где последние сидя в машине о чем то разговаривали между собой.

       Спустя 40 минут с кем то созвонился, и через несколько минут на автомашине, принадлежащей Р.Д.В. под управлением А.А.С., подъехал Б.А.А.. После этого Ковтунов М.И. сел в данную автомашину, а А.А.С., пересел за руль его автомашины. После этого они поехали кататься по городу. В последствии приехали на пересечение улиц ..., ..., где остановились и неустановленное следствием лицо вышло из машины.

      Спустя некоторое время, вернувшись, неустановленное следствием лицо дало Р.Д.В. договор купли-продажи ... от < дата > года, выполненный на имя Р.Д.В., свидетельство о регистрации ТС ... на автомашину марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер ... 02 на имя Р.Д.В., страховой полис серии ... ... на имя Р.Д.В., паспорт ... ... на автомашину марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер ... на имя Р.Д.В., которые потребовал, подписать.

Р.Д.В. не мог прочесть вышеуказанные документы и что он подписывает, так как в машине было темно. Неустановленное следствием лицо указывало ему, где ставить подписи, при этом он с Ковтунов М.И. угрожали последнему причинить вред Б.А.А., тем самым запугивали и морально оказывали давление.

       После того как Р.Д.В. подписал вышеуказанные документы, неустановленное следствием лицо вернуло ему его паспорт, водительское удостоверение, три банковские карты «...» и две сберкнижки, при этом сказал, что на какой то из ... есть денежные средства в размере 8 000 рублей, которые потребовал снять, угрожая убить Б.А.А., если он не принесет деньги.

       Испугавшись угроз, Р.Д.В. пошел в «...», но в связи с поздним временем, банк был закрыт. Вернувшись обратно, он увидел в машине марки ВАЗ 2113 государственный регистрационный номер ... Б.А.А. Ковтунов М.И., пригрозив, сказал чтобы они ушли.

Своими умышленными совместными преступными действиями Ковтунов М.И. и неустановленное следствием лицо вступив в предварительный сговор, совершили открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, а именно автомашины марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер ... стоимостью 55 000 рублей, сотового телефона марки «Самсунг Галакси Core2Dyos», стоимостью 7000 рублей, денежных средств в сумме 12 300 рублей, флеш-карты 8 Гб, стоимостью 350 рублей.

Кроме этого в багажнике машины находилось: насос ножной, стоимостью 450 рублей, домкрат, стоимостью 800 рублей, комплект торцевых ключей, стоимостью 300 рублей, комплект рожковых ключей (обыкновенных), стоимостью 300 рублей, комплект свечей (4 шт.), стоимостью 290 рублей, крестовой ключ для колес, стоимостью 200 рублей, канистра 5 л. с бензином 95, стоимостью 170 рублей, тосол В40, 7 л., стоимостью 500 рублей, трансмисионое масло 1 л., стоимостью 150 рублей, колонки (блины 2 шт.) марки «JVS», стоимостью 1 100 рублей. В салоне машины находилась автомагнитола марки «Супра», стоимостью 990 рублей, с флеш-картой 4 Гб.,- стоимостью 350 рублей, 2 колонки марки «Пионер», стоимостью 960 рублей. После чего с места преступления скрылись, причинив Р.Д.В., ущерб на общую сумму 81210 рублей.

        Подсудимый Ковтунов М.И. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковтунов М.И., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

        При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Ковтунов М.И. после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор, адвокат и потерпевший Р.Д.В. (в материалах уголовного дела имеется заявление), против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

        Действия Ковтунов М.И. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц с применением насилия не опасного для здоровья.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия», как излишне вмененный.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а так же личность Ковтунов М.И. то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает то, что он активно способствовал раскрытию данного преступления, состояние его здоровья.

На основании ст. 95 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > N 48-ФЗ) для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, а поэтому Ковтунов М.И. считается ранее не судимым.

      Отягчающие наказание обстоятельства в действиях Ковтунов М.И., суд не усматривает.

         С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Ковтунов М.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно т.к. исправление его возможно без изоляции от общества.

          Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Р.Д.В. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

       Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковтунов М.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

           Обязать Ковтунов М.И. не менять место жительства без уведомления УИИ.

             Периодически являться на регистрацию в дни установленные УИИ.

      Контроль за поведением Ковтунов М.И. возложить на Уголовно - Исполнительную Инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Ковтунов М.И. заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда и на период до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата >

      Взыскать с Ковтунов М.И. в пользу Р.Д.В. денежные средства в сумме 10 875 рублей в счёт возмещения материального ущерба связанного с покупкой запасных частей и ремонтом автомашины.

      Взыскать с Ковтунов М.И. в пользу Р.Д.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

       По поводу возмещения материального ущерба связанного с покраской автомобиля, Р.Д.В. имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: пневматический газобаллонный пистолет ...» заводского изготовления (Китай) калибра 4,5 мм., кобуру - оперативка бордового-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить, визитницу в переплете коричневого цвета, чехол красного цвета, фонарик, рулон с фольгой, маталлическую трубку «ErichKrause», находящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить; договор купли-продажи, товарный чек, два кассовых чека на сотовый телефон - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ....

        Судья                                                                             Сулейманов А.Т.