Определение по делу № 12-1262/2015 от 23.11.2015

Дело №12-1262/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 г.                г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием Имангулова ФИО6 - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

потерпевшего Литвинова ФИО7

представителя Литвинова ФИО8. - адвоката Садыкова ФИО9., предоставившего удостоверение и ордер серии ... ... от< дата > адвокатской коллегии ... ...,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ... по ... старшего лейтенанта полиции Ганиевой ФИО10

извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имангулова ФИО11 на постановление инспектора по ИАЗ ... по ... старшего лейтенанта полиции Ганиевой ФИО12. ... от < дата >,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ... по ... старшего лейтенанта полиции Ганиевой ФИО13. ... от < дата > Имангулов ФИО14. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что < дата > в 16.10 час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ... регион ... на ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ....

Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от < дата > жалоба Имангулова ФИО15. принята к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании Имангулов ФИО16. заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ... по ... старшего лейтенанта полиции Ганиевой ФИО17. ... от < дата >.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Имангулов ФИО18. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Заявителю Имангулову ФИО19 понятны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Имангулова ФИО20 об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ... по ... старшего лейтенанта полиции Ганиевой ФИО21. ... от < дата > удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе Имангулова ФИО22 на постановление инспектора по ИАЗ ... по ... старшего лейтенанта полиции Ганиевой ФИО23. ... от < дата > - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                   Н.В. Абдрахманова