Решение по делу № 2-3039/2015 ~ М-2796/2015 от 29.07.2015

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг                                   <адрес>

         Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Кузовковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                        Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куприянова Сергея Владимировича к ПАО « КБ Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Истец Куприянов С.В. обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая их тем, что между ним и ПАО « КБ « Восточный экспресс банк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Истец, при этом, изначально был поставлен в такие условия, что не он акцептировал предложение ответчика, а наоборот, банк акцептировал оферту клиента о заключении договора.

При этом, до сведения истца не было надлежащим образом, доведено, что подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Так как на момент заключения договора его никто не проинформировал об этом.

Таким образом, истец полагает, что его права в значительной части были ущемлены по следующим причинам, предоставление не полной информации до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка, а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.

Таким образом, истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

На данный момент, на руках, истец имеет только заявление, в котором и прописан номер договора, однако, сам договор истцу не был выдан изначально.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил банку претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика.

Однако, до настоящего времени, запрашиваемые документы у ответчика истцом не получены.

Таким образом, банком были нарушены положения ст. 26 ФЗ от 02.12.1990г « О банках и Банковской деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, положения Закона о защите прав потребителей, истец просит обязать банк предоставить копии указанных выше документов.

Истец Куприянов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ПАО КБ « Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено из заявленных требований и не опровергалось ответчиком, что 18.04.2013г стороны заключили кредитный договор, по условиям которого, ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в сумме 100 000 рублей. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 10.12.14г в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу.

Согласно копии претензии, представленной истцом в суд ( л.д. 7-8), следует просьба предоставить копии документов: копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент получения претензии. Произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга. Расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 857 ГК Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие истребование документов из банка.

Доказательств, подтверждающих, что Куприянов С.В. лично или через представителя обращался в банк, суду не представлено.

Представленный истцом реестр отправлений с копией печати от ДД.ММ.ГГГГ Почта России Казань, не может служить доказательством, подтверждающим факт направлении соответствующей претензии, поскольку квитанции об отправлении корреспонденции, а также о получении данных документов банком, истцом при этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, как следует из иска, истец проживает в <адрес>, а штамп почты <адрес>.

При этом, следует учитывать, что документы могут быть предоставлены только заемщику или его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк.

Таким образом, оснований для вывода о незаконности действий банка отсутствуют.

Учитывая, что истец не представил доказательств отказа в предоставлении документов при его личном обращении или обращении его представителя к ответчику, суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Куприянова Сергея Владимировича к ПАО « КБ « Восточный» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                                         подпись                                         И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.