Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-430/2016 ~ М-300/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-430/2016 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области к Щербаковой ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области (далее МИФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Щербаковой Раисе Александровне, о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по Самарской области, налогоплательщику Щербаковой Р.А. исчислен земельный налог.

Инспекцией исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог и пени не уплатил.

МИ ФНС России № 14 по Самарской области просит взыскать с Щербаковой Р.А. задолженность по земельному налогу <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Щербакова Р.А., в судебное заседание не явилась, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от неё не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.85НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п.1 ст.388НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст.57Конституции Российской Федерацииуплатазаконно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования истца в установленные сроки не исполнил.

Согласно п.1ст.45 НКРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности поуплатеналога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требованияобуплатеналога.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.69НК РФ истцом направлено ответчику требование № обуплатеналога, сбора, пени, в размере <данные изъяты> рублей из которых: недоимка – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Щербакова Р.А. в срок, установленный истцом в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст.48НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязательств поуплатеналога налоговый орган вправе обратиться в суд с искомовзыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требованииобуплатеналога.

Согласно п. 2 ст.48НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока самого раннего требованияобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащейвзысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлениемовзысканиив течение шести месяцев по истечения указанного трехлетнего срока.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока исковой давности. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ не обращался. Причины пропуска срока не указал и не представил доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Поскольку заявление о восстановление пропущенного срока с указаниями причин пропуска срока, являющихся основанием к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по земельному налогу с Щербаковой Р.А. отсутствует, заявленные МИФНС № 14 по Самарской области исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Щербаковой ФИО6 о взысканииобязательныхплатежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья В.А. Петров