Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2021 от 29.11.2021

дело № 1-162/2021

36RS0019-01-2021-000997-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» декабря 2021 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Серикова Р.В.;

подсудимого Гомоленко Александра Николаевича;

защитника адвоката Демченко Д.И., удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года, ордер № 367/1 от 09.12.2021 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Гомоленко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гомоленко Александр Николаевич совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющее право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах;

В период времени с 10.02.2020 года по 20.02.2020 года на станции «Бунинская Аллея» г. Москва, подсудимый Гомоленко А.Н., встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему поддельный бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гомоленко Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он заказал на интернет-сайте, после чего стал его хранить по месту своего жительства в <адрес> целью его использования во время эксплуатации транспортных средств.

10.09.2021 года в 20.55 часов подсудимый Гомоленко А.Н., имея при себе поддельный бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области возле <адрес>, где предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №1, который в установленном законом порядке потребовал его предъявить документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства, в том числе, и водительское удостоверение, изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

В указанное время подсудимый Гомоленко А.Н. понимая, что бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным документом, так как получен не в установленном законом порядке, который ему известен, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющее право на управление транспортными средствами. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3, ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, страдает врожденным пороком сердца, сочетанный аортальный порок, относительная недостаточность митрального клапана Но-1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, также на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, в деянии подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в ООО «ДОСААФ», возвращенное Гомоленко Александру Николаевичу, подлежит возвращению последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10, ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомоленко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Кантемировского района, Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Меру процессуального принуждения осужденному Гомоленко Александру Николаевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу настоящего приговора суда в виде водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела, хранить при уголовном деле, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в ООО «ДОСААФ», возвращенное Гомоленко Александру Николаевичу, возвратить Гомоленко Александру Николаевичу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин