Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2021 ~ М-450/2021 от 22.04.2021

Дело №2-498/202183RS0001-01-2021-000694-43ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                           город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Тимура Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Жданов Т.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> было повреждено в результате падения фрагмента крыши <адрес> по <адрес> в <адрес>, который находится в управлении ООО УК «Уютный дом». Полагает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние крыши дома. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчета составляет 86 466 руб., которую и просит взыскать в свою пользу, а также расходы за составление отчета в размере 10 000 руб. Кроме того считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую оценивает в 20 000 руб., расходы за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 2 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение мирового судье к подсудности которого оно отнесено. В судебном заседании истец Жданов Т.Н., его представитель Терлецкий А.И., представитель ООО УК «Уютный дом» Михайлов С.А. не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца.

Суд, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

    Как следует из материалов дела, Жданов Т.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> по <адрес> в <адрес>, который находится в управлении ООО УК «Уютный дом».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, Жданов Т.Н. ссылается на ненадлежащее исполнение ООО УК «Уютный дом» обязательств по содержанию общего имущества <адрес> по <адрес> в <адрес>, что в свою очередь повлекло за собой причинение вреда его имуществу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей в качестве суда первой инстанции дела рассматриваются мировым судьей.

Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, указанная в заявлении цена иска не превышает 100 000 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда производны от имущественного требования и вытекают из нарушения его имущественных прав, как гражданина-потребителя, т.е. являются производными от основных требований имущественного характера, то данный спор подсуден мировому судье.

При этом заявленные расходы на оплату юридических услуг, уплату государственной пошлины, расходов за составление оценки являются судебными расходами и в цену иска также не входят.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Право потребителя обратиться в суд с соблюдением общего правила территориальной подсудности спора (статья 28 ГПК РФ), либо обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора предусмотрено частям 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело принято к производству Нарьян-Марского городского суда с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе рассмотрения дела, то дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1, т.е по месту жительства истца.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Жданова Тимура Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий         подпись            Д.А.Яровицына