Решение по делу № 2-138/2016 ~ М-134/2016 от 19.02.2016

                                                                                            Дело №

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                ИФИО1

01 июня 2016 года                                              пгт.Нижнегорский

         Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

         председательствующего судьи                                          - Беляковой В.Н.,

при секретарях судебного заседания                                - ФИО7

представителя                                          - ФИО12,

адвоката                                  - ФИО8

помощников прокурора                          -    ФИО9, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: ФИО3, <адрес> Республики Крым, прокуратура <адрес> Республики Крым, ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим

                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, в котором указывает, что она является опекуном над малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о рождении. Матерью ФИО5 является ФИО4. Сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении ребенка в соответствии со ст. 135 Семейного Кодекса Украины по заявлению матери, что подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождания в соответствии со ст. ст. 126,133, 135 Семейного Кодекса Украины № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом Центральной городской больницы <адрес> подтверждается факт временного размещения ребенка в гинекологическом отделении ЦГБ <адрес> по причине отсутствия матери, ушедшей, и не вернувшейся за ребенком. Согласно информации Центральной городской больницы <адрес>, ФИО11 была доставлена скорой помощью в сопровождении милиции с новорожденным в состоянии алкогольного опьянения. Данного ребенка планировала забрать из больницы и воспитывать, однако ДД.ММ.ГГГГ покинула отделение, оставив ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлена в розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ФИО4 неизвестно. Вышеизложенное, по мнению заявителя свидетельствует о том, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ о месте пребывания ФИО4 сведений нет. Признание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей необходимо с целью осуществления процедуры усыновления ею малолетнего ФИО5, над которым она назначена опекуном.

        Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования аналогичными доводами, просила заявление о признании ФИО4 безвестно отсутствующей удовлетворить.

        Представитель заявителя ФИО12 также поддержала заявление о признании ФИО4 безвестно отсутствующей, при этом пояснила, что в материалах дела имеются достаточные доказательства о признании ФИО4 безвестно отсутствующей.

        Заинтересованное лицо ФИО3 заявление о признании ФИО4 безвестно отсутствующей поддержал, просил удовлетворить.

        Представитель заинтересованного лица – <адрес> Республики Крым (отдел службы по делам детей) ФИО13 поддержала заявленные требования и просила признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

        Представитель заинтересованного лица – прокуратуры <адрес> Республики Крым не возражал против удовлетворения заявления о признании ФИО4 безвестно отсутствующей.

       Представитель безвестно отсутствующей ФИО4 - адвокат ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеется достаточно доказательства о признании ФИО4 безвестно отсутствующей.

      Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом, однако судебные повестки ей не были вречены по причине отсутствия адреса по месту регистрации.

      Выслушав пояснения ФИО2, ее представителя ФИО12, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, заинтересованных лиц ФИО3, представителя службы по делам детей ФИО13, адвоката ФИО8 поддержавших заявление об объявлении ФИО4а. безвестно отсутствующей, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

      В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

      Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём.

     Как следует из материалов дела ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, Украина, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Армянского городского управления юстиции в Автономной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)

     Извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения в соответствии со ст.ст.126, 133,135 Семейного кодекса Украины № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что матерью ФИО5 является ФИО4. Сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении в соответствии со ст.135 Семейного Кодекса Украины по заявлению матери.

     Актом Центральной городской больницы <адрес> о ребенке, брошенном в родильном доме, ином учреждении охраны здоровья или которого отказались забрать родители или иные родственники, о подкинутом или найденном ребенке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт временного размещения ребенка в гинекологическом отделении ЦГБ <адрес> по причине отсутствия матери, ушедшей, и не вернувшейся за ребенком.

     Согласно информации Центральной городской больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ служба по делам детей уведомлялась о том, что матть ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана по адресу<адрес>. В городе Армянске проживала по адресу: <адрес> общ.16 ком. 67.

ФИО11 была доставлена скорой помощью в сопровождении милиции с новорожденным в состояни алкогольного опьянения.

      На основании записи врача скорой помощи установлено, что в 01 час 20 минут поступил вызов от соседки, о том, что по адресу: <адрес> не проживающей там женщины произошли роды на дому и слышен крик ребенка. После приезда по указанному адресу обнаружили лежащего на полу, на матраце на мокрой пеленке новорожденного мужского пола. Новорожденный ребенок был переохлажден, кричал от холода. Мать ребенка ФИО11 сидела рядом, безучастна к новорожденному.

      Данные роды на счету пятые. С предыдущими детьми не проживает. Об их судьбе сообщает, что они проживают с сестрой в <адрес>. Данного ребенка планировала забрать и воспитывать, однако ДД.ММ.ГГГГ покинула отделение, оставив ребенка.

      Справкой Ильинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что у малолетнего ребенка ФИО5 есть родные братья и сестры, тетя, дядя и двоюродные братья и сестры.

      Согласно справки Ильинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ у ФИО4, 1982 года рождения отсутствует недвижимое имущество.

       Согласно сведений Центральной городской больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО4 не посещала своего сына ФИО5 в период его нахождения в детском отделении ЦГБ <адрес>.

        Из сведений Администрации Крымского Республиканского учреждения «Дом ребенка Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за время нахождения малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО4 своего сына не навещала, состоянием здоровья и судьбой не интересовалась, материальную помощь не оказывала.

       Согласно информации председателя ликвидационной комиссии, заведующей сектором по вопросам опеки и попечительства службы по делам детей Управления образования и по делам детей <адрес>ной государственной администрации за исх.№,03,01-30 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обстоятельства, что ФИО4, в службу по делам детей не обращалась, судьбой и здоровьем своего ребенка не интересовалась.

       Из справки исполнительного комитета <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сельский совет сведениями о данных места проживания ФИО4 не располагает.

       Сведениями Муниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № подтверждается то, что ФИО4 объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, местонахождение ФИО4 неизвестно.

       Согласно ответа начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4 согласно постановления Красноперекопского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск за совершение преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ и заведено розыскное дело №.

       Согласно сообщения <адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным ЕГРП, право собственности на недвижимое имущество за ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрированно.

        Согласно сообщения Председателя Ильинского сельского совета-глава Администрации Ильинского сельского поселения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно похозяйственной книги Ильинского сельского совета № за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № (страница 73) действительно была зарегистрированна на территории Ильинского сельского поселения по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированны 11 человек. В данный момент по адресу: <адрес> никто не проживает, т.к.дом является непригодным для проживания.

       Копией свидетельства о браке серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявительница состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

     Таким образом, судом установлен факт отсутствия сведений о месте нахождения ФИО4 по месту ее жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собранными доказательствами по делу.

      При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.279 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:       Заявление ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующей – удовлетворить.

      Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий: