Приговор по делу № 1-334/2016 от 19.07.2016

Дело № 1 - 334 - 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         22 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого Шакирова В. А.,

защитника адвоката Ступниковой Е. А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Голубеве А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шакирова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

11.05.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по <данные изъяты> к 300 часам обязательных работ, от наказания освобожден;

содержащегося под стражей с 04.05.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров В. А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, в том числе в крупном размере.

Так, Шакиров В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N – метилэфедрона, в дневное время 04.05.2016 года, находясь возле <адрес>, обнаружил у первого подъезда тайник в виде «закладки», изготовленный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде двух полимерных пакетов с содержимым, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, общей массой 1, 021 г., что является крупным размером, предполагая, что в указанных пакетах находится наркотическое средство, поднял их, положил в карман верхней одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

После чего Шакиров В. А. незаконно хранил в вышеуказанном количестве наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N - метилэфедрона, при себе по месту пребывания <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента задержания.

04.05.2016 года около 11 часов 00 минут в ходе работы по линии незаконного оборота наркотических средств, возле <адрес>, Шакиров В. А. был задержан, в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, независимо от его количества -наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 1, 021 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, которое Шакиров В. А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Шакиров В. А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шакирова В. А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Шакиров В. А. не судим на момент совершения преступления, на учете у нарколога не состоит (л. д. 96), состоит на учете у психиатра (л. д. 89), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 92),

Смягчающими наказание подсудимого Шакирова В. А. обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, объяснение подсудимого на л. д. 6 суд признает как явку с повинной, поскольку в этом объяснении подсудимый сообщил обстоятельства преступления, дал признательные показания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Шакирова В. А. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Шакиров В. А. совершил преступление, относящее к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Шакирову В. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Шакирову В. А. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шакирову В. А. дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Шакирова В. А., возраст Шакирова В. А., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Шакирову В. А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

С Шакирова В. А. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шакирова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Шакирову В. А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Шакирову В. А. исчислять с 22.08.2016 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 04.05.2016 г. по 21.08.2016 г.

Меру пресечения Шакирову В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство (л. д. 51): конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: