Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3863/2014 ~ М-2715/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

с участием ответчика Колесникова Г.В.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колесникову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колесникову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubisi ASX» гос.номер <данные изъяты> застрахованного в ООО «Росгосстрах» страхователь Трифонов С.Н. и автомобиля «Toyota Alex» гос.номер <данные изъяты> под управлением Колесникова Г.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ водителем автомобиля «Toyota Alex» гос.номер <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю «Mitsubisi ASX» гос.номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Автогражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Alex» гос.номер <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (страховой полис ВВВ №). Истец просит взыскать с Колесникова Г.В. убытки в сумме <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Колесников Г.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту своего жительства: <адрес>

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика Колесникова Г.В. по адресу: <адрес> Между тем из объяснений ответчика Колесникова Г.В., стало известно, что он проживает в <адрес>, что подтверждается сведениями о его регистрации по указанному месту жительства в паспорте и справе Краевого адресного бюро.

При таких обстоятельствах, поскольку структурного подразделения ОАО «ОТП Банк» в Ленинском районе не имеется, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3863/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колесникову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         И.А. Бойко